Решение № 2-2499/2019 2-2499/2019~М-1549/2019 М-1549/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2499/2019

Дело № 2-2499/19

Уникальный идентификатор дела 26RS0001-01-2019-003694-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца ФИО4 НикО.ча – ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 НикО.ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 НикО.ч обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обоснование своих требований истец указал, что дата в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219070, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 НикО.чу и транспортного средства виновника ДТП МАЗ 206067, регистрационный знак № под управлением ФИО3.

В соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положения Центрального Банка РФ №-П от 19.09.2014г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом, дата, в страховую компанию было подано заявление с пакетом документов о наступлении страхового случая.

На основании п. 15.1 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчиком было выдано направление на ремонт по убытку № 7192/PVU/00264/18 от дата. По данному направлению транспортное средство было отремонтировано, однако сумма утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства потерпевшему выплачена не была, в нарушение ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

дата после подачи претензии, ответчиком была произведена частичная выплата суммы УТС, в размере 5 375 рублей.

дата страховое возмещение в виде сумы УТС было получено в полном объеме на основании решения мирового судьи с/у №9 Промышленного района г. Ставрополя от дата. Доплата составила 6 373 рубля (Акт о страховом случае №7192/PVU/00264/18/001 от 24.01.2019 года)

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 4 п.4.22 положения Центрального Банка РФ № 431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости.

Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта.

Именно на ответчике лежит обязанность после принятия заявления о страховой выплате правильно определить сумму страхового возмещения и произвести ее выплату в течение 20 рабочих дней с момента принятия заявления (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с абз.3 п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 неустойку за период с дата по дата в размере 20 911 рублей 44 копейки, сумму финансовой санкции за период с дата по дата в размере 35 600 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 7 838 рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 по доверенности возражала против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными целями и принципами являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Статья 1 ФЗ «Об ОСАГО» дает разъяснение понятию «страховой случай», а именно - страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, является собственником автомобиля ЛАДА 219070, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от дата.

дата в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219070, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 НикО.чу и транспортного средства виновника ДТП МАЗ 206067, регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата.

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № от дата.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» серия ЕЕЕ №.

Факт произошедшего ДТП, данные о водителях и сведения о полученном повреждении ТС, подтверждаются извещением о ДТП от дата, сведениями о водителях и ТС, участвующих в ДТП от дата.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Указанное ДТП не было оформлено сотрудниками ГИБДД согласно Закону об ОСАГО, в связи с чем потерпевший имеет право обратиться в страховую копанию без предоставления документов из компетентных органов, представив при этом извещение о ДТП, составленное участниками происшествия на месте ДТП.

Суд считает, что наступление страхового случая достоверно подтверждается указанным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы.

Таким образом, истец полностью выполнил обязательство по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр автомобиля истца, в результате чего дорожно-транспортное происшествие дата было признано ответчиком страховым случаем. В связи с вышеизложенным ответчиком было выдано направление на ремонт по убытку №7192/PVU/0026418 от дата, однако сумма утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства потерпевшему выплачена не была, в нарушение ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Впоследствии, дата, после подачи истцом претензии, ответчиком была произведена частичная выплата суммы страхового возмещения в виде суммы утраченной товарной стоимости автомобиля, в размере 5 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Судом установлено, что данная выплата произведена с нарушением установленного 20-тидневного срока для осуществления страховой выплаты, а также не в полном объеме. В связи с чем истец подал исковое заявление мировому судье СУ № 9 Промышленного района г. Ставрополя. Так, решением мирового судьи СУ № 9 Промышленного района г. Ставрополя от дата с ответчика АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в виде УТС в размере 6 373 рубля, что подтверждается актом о страховом случае №7192/PVU/00264/18/001 от дата и платежным поручением № от дата.

Решение суда от дата вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что выплата страхового возмещения была произведена в нарушение установленного законом 20-тидневного срока, в связи с чем страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты, в связи с чем, требования истца о выплате суммы неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дата в размере 20 911,44 рублей, за период с дата по дата в размере 7 838,79 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд признает заявленное требование законным и обоснованным, однако суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично, взыскав с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО4 неустойку за период с дата по дата в размере 7 000 рублей, а за период с дата по дата в размере 1 000 рублей - отказать.

Следовательно, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в оставшейся части в размере 13 911,44 рублей необходимо отказать, в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за период с дата по дата в оставшейся части в размере 6 838,79 рублей необходимо отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы финансовой санкции за период с дата по дата в размере 35 600 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду следующего:

В соответствии с абз.3 п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В материалах дела отсутствует мотивированный отказ, а в установленный законом 20-тидневный срок истцу было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы финансовой санкции за период с дата по дата в размере 35 600 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца ФИО4 представлял ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>1 от дата. Согласно представленным документам, а именно договору возмездного оказания услуг от дата, истцом ФИО4 уплачено 15 000 рублей, что подтверждается актом № к договору от дата.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей истцу ФИО4 суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход муниципального образования г. Ставрополя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 НикО.ча к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 НикО.ча неустойку (пеню) за период с дата по дата в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового заявления о взыскании неустойки (пени) за период с дата по дата в размере 13 911,44 рублей истцу ФИО4 – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 НикО.ча неустойку (пеню) за период с дата по дата в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового заявления о взыскании неустойки (пени) за период с дата по дата в размере 6 838,79 рублей истцу ФИО4 – отказать.

В удовлетворении требования о взыскании суммы финансовой санкции за период с дата по дата в размере 35 600 рублей – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 НикО.ча расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей истцу ФИО4 – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья Лысенко Н.С.