Решение № 2-135/2024 2-135/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-135/2024

Дело № 2-135/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000094-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 14.03.2021 в сумме 62454,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2073,63 руб., мотивируя его тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 14.03.2021, согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающегося в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021, дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2021 к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2021, право требования данного долга перешло истцу 18.08.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61568 руб., задолженность по основному долгу – 25600 руб., задолженность по процентам за пользование – 34572,8 руб., задолженность по пеням – 1395,2 руб.. 05.03.2022 мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который 25.03.2022 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика не были получены денежные средства. Период, за который образовалась задолженность: с 14.03.2021 по 03.02.2022. По состоянию на 03.02.2022 задолженность составляет 62454,18 руб., из которых: основной долг – 25600 руб., проценты за пользование – 34572,8 руб. пени – 1395,2 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 886,18 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не представила.

При таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями статьи 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор потребительского займа, по условиям которого, ФИО1 предоставлена сумма 30000 рублей, со сроком возврата займа на 33-й день, с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 27 день (включительно) - 365% годовых, с 28 дня по 28 день (включительно) - 18,25% годовых, с 29 дня по 32 день (включительно) – 0% годовых, с 33 дня по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Заемщик обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, единовременным платежом в сумме 38415 руб. 16.04.2021 (пункт 6 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 договора).

Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Подписав документы для заключения договора с использованием простой электронной подписи, заемщик ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями предоставления заемных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и сроком платежа, а также порядком погашения задолженности, включая возврат суммы займа и процентов на него.

Факт получения 14.03.2021 заемщиком денежных средств по указанному договору в размере 30 000 рублей, подтверждается информацией об осуществлении транзакции на номер карты заемщика №, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, договор потребительского займа 14.03.2021 между сторонами был заключен, обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» исполнены в полном объеме. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при их заключении у суда не имеется.

17 августа 2021г. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключен договор № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому, Цедент уступил Цессионарию права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения будут указаны в Дополнительных соглашениях к настоящему договору по форме Приложения № 1 к настоящему договору и Реестрах должников к ним по форме Приложения № 1.1 к настоящему договору.

По настоящему Договору Цессионарию переданы все имеющиеся у Цедента права в отношении конкретных реестров должников, указанных в Дополнительных соглашениях, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ. При этом Цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым Цедент уступает в пользу Цессионария, обязательства Должника по оплате сумм задолженности, на момент заключения Дополнительного соглашения, уже наступили.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 18.08.2021 к договору № ММ-Ц-28-08.2021 от 17.08.2021, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в отношении Договоров займа в количестве 25 940 штук, указанных в Реестре Должников.

Актом приема-передачи от 19.08.2021 подтверждается, что Цедент 19.08.2021 передал, а Цессионарий принял в соответствии с указанным Дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2021 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021, базу данных в электронном виде.

Из выписки из Реестра должников следует, что ООО «РСВ» приняла права требования к ФИО1 по договору № от 14.03.2021 в общем размере 61568 руб., из которых, сумма основного долга 25600 руб., проценты 34572,8 руб. и пени 1395,2 руб.

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что внесена запись 25.10.2023 об изменении сведений об юридическом лице: новое наименование юридического лица - ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что договор потребительского займа от 14.03.2021 допускал уступку права требования (пункт 13 договора) и на это заемщик дал свое согласие, соответственно, порядок перехода прав кредитора к другим лицам не нарушен, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, у цессионария в силу приведенных положений закона и договора уступки прав, возникло право требовать с ответчика возврата задолженности по договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчику был предоставлен заем 14.03.2021 в размере 30000 руб. на 33 дня, т.е. до 16.04.2021. Ответчик ФИО1 сумму займа с причитающимися процентами 16.04.2021 в размере 38415 руб. не возвратила.

Ответчиком были осуществлены платежи по договору: 16.03.2021 в счет погашения основного долга 4400 руб. и процентов 600 руб.: 18.04.2021 в счет погашения процентов 3840 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края ФИО2 от 25 марта 2022 года, отменен судебный приказ от 5 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-601/133/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору потребительского займа № от 14.03.2021 за период с 14.03.2021 по 03.02.2022 в сумме 62454,18 руб., госпошлины в сумме 1036,81 руб., а всего 63490,99 руб.

Истцом представлен расчет фактической задолженности, согласно которому, задолженность по договору составляет: основной долг – 25600 руб., проценты – 34572,80 руб., штрафы – 1395,20 руб.. При этом, кроме указанного, к взысканию с ответчика заявлены проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга), исходя из ключевой ставка ЦБ РФ, за период с 18.08.2021 по 03.02.2022 в размере 886,18 руб.

Доказательств исполнения обязательств по спорному договору займа, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком представлено не было, в связи с чем, данный расчет судом признается правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа.

При этом, исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, что дает основания истцу требовать уплаты процентов по день фактического возврата заемных денежных средств.

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.04.2020, действовавших на момент возникших правоотношений) закреплено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По спорному договору займа, согласованный сторонами процент составляет 365% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов/займов, заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (365% годовых).

Ограничения по начислению процентов, неустойки и иного при достижении полуторакратного размера, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», - в данном случае с учетом выданной суммы составляют 45 000 руб. (полуторакратный размер суммы займа).

Следовательно, истцом обоснованно предъявлено к взысканию с ответчика сумма процентов в размере 34572,80 руб., штрафы – 1395,20 руб., а также проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга), исходя из ключевой ставка ЦБ РФ, за период с 18.08.2021 по 03.02.2022 в размере 886,18 руб., всего 36854,18 руб., - что не превысит установленные ограничения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждены платежными поручениями № 515 от 12.01.2024 и № 60157 от 07.02.2022, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.08.2012) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2021 в общем размере 62454 руб. 18 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2073 руб. 63 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.