Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-670/2017 М-670/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 13 июня 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н. В.,

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.02.2017

ответчиков ФИО2 ..., ФИО2 ...

представителя ответчика ФИО2 ... – ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Третье лицо: ЗАО СК «РСХБ-Страхование»

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> и ФИО2 ... было подписано соглашение <№>, подтверждающее факт заключения между сторонами договора, в соответствии с п. 1, 2 которого банк принял обязательство предоставить ФИО6 денежные средства, в размере ... руб. на неотложные суммы, под 25,75%, а ФИО6 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, в срок до <дата обезличена>. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> на сумму ... руб. ФИО6 нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускалось 1 раз, в <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО6 умер. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по соглашению <№> от <дата обезличена> составляет ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб.

Просит выявить наследников и наследственную массу умершего ФИО6, <дата обезличена> года рождения, взыскать с наследников умершего ФИО6 - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена>, в размере ... руб., из них основной долг – ... руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб., взыскать в равных долях с наследников умершего ФИО6 - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> расходы по оплате госпошлины, в размере ... руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 исковые требования признали, просили взыскать задолженность наследодателя в солидарном порядке. При определении стоимости наследственного имущества просят принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества - квартиры, в сумме ... рублей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3 заявленные исковые требования признал, также просил взыскать задолженность в солидарном порядке. Также просит при определении стоимости наследственного имущества принять во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества - квартиры, в сумме 796 899 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, с участием ее представителя, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о смерти серии ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО2 ... умер <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО6, умершего <дата обезличена>, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, с заявлениями о принятии наследства обратились его дети: ФИО4, ФИО5, мать ФИО6

Согласно свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> матерью ФИО6, <дата обезличена> г.р., является ФИО2 ....

Согласно свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> отцом ФИО2 ..., <дата обезличена> г.р., является ФИО6

Согласно свидетельства о рождении серии ... <№> от <дата обезличена> отцом ФИО2 ..., <дата обезличена> г.р., является ФИО6

Квартира, по адресу: <адрес обезличен> на праве собственности принадлежит ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена><№>.

Таким образом, законными наследниками умершего ФИО6 по завещанию являются его дети ФИО4, ФИО5 и наследником по закону является мать ФИО6

В связи с тем, что заемщик по основному обязательству ФИО6 умер, ответственность по его долгам переходит к наследникам, принявшим наследство после его смерти.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Круг наследников и соответственно ответчиков по данному гражданскому делу, а также состав наследственного имущества определен в полном объеме, исходя из предоставленного наследственного дела и показаний сторон по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.12).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании ответчики по делу ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФИО6 просили суд исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества, с целью избежать дополнительных издержек по делу, связанных с определением рыночной стоимости недвижимого имущества и ввиду того, что сумма обязательств не превышает указанную стоимость.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» не возражала в отношении данного ходатайства, поскольку оно не нарушает чьих –либо интересов в рассматриваемом деле.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что <дата обезличена> АО «Россельхозбанк» и ФИО6 заключили соглашение от <№>, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО6 кредит, в сумме ... руб. до <дата обезличена>, под ...%.

С графиком платежей ФИО6 ознакомлен, что подтверждается его подписью в данном документе.

Факт заключения между АО «Россельхозбанк» и ФИО6 Соглашения <№> от <дата обезличена> подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>. и не оспаривался ответчиками по данному гражданскому делу.

Согласно расчету, приложенному к иску, общая сумма задолженности по кредиту на <дата обезличена> составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб.

Расчеты АО «Россельхозбанк» в части основного долга и процентов за пользование кредитом суд находит верными. Возражения по оспариванию данных расчетов от ответчиков не поступили. В судебном заседании ответчики исковые требования признали.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение требований закона и условий договора погашение кредита не производится надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Из предоставленного в материалы дела наследственного дела <№> ФИО6, умершего <дата обезличена>, в частности из завещания от <дата обезличена> следует, что ФИО6 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях каждой дочери ФИО4, ФИО5

<дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, по адресу: <адрес обезличен> на 1/6 долю прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <№>, на счете <№>, в подразделении <№> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <№>.

Судом установлено, что наследодатель ФИО6 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях каждой дочери – ответчикам, наследникам первой очереди ФИО4, ФИО5

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти наследодателя ФИО6 наследниками первой очереди по закону являются дети – ответчики ФИО4, ФИО5, мать ФИО6

По ? доли наследниками первой имущества наследодателя ФИО6 по завещанию являлись бы дети наследодателя - ответчики ФИО4, ФИО5

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, после смерти наследодателя ФИО6 его нетрудоспособная (пенсионерка) мать - ответчик ФИО6 имеет обязательную долю, которая составляет 1/6 долю (1/3 (причитающая ее доля при наследовании по закону) : 2 = 1/6).

В связи с чем, <дата обезличена>, наследнику первой очереди ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, по адресу: <адрес обезличен> на 1/6 долю прав на денежные средства.

Доля наследников по завещанию – ответчиков ФИО4, ФИО5 составляют по 5/12 доли каждой (1 (общая доля) – 1/6 (доля ответчика ФИО6) = 5/6 : 2 = 5/12).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес обезличен> кадастровой стоимостью ... руб. и денежных вкладов на счетах ФИО6

Судом были также установлено, что наследником ФИО6, при жизни, на праве общей долевой собственности, по ? доли в вправе зарегистрирован жилой дом с земельным участком (... кв.м.) по адресу: <адрес обезличен> (выписка из единого госреестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от <дата обезличена><№>). Однако право собственности было прекращено <дата обезличена>.

Кроме того, за ФИО6 зарегистрирован автомобиль ... (сообщение ГИБДД РЭО ОГИБДД от <дата обезличена><№>).

ФИО6, при получении кредита в АО «Россельхозбанк», как заемщик, застраховал свою жизнь и здоровье, что подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

При этом, из информации ЗАО СК «РСХБ-Страхование» <№> «О возврате страховой премии» следует, что выгодоприобретателю по договору коллективного страхования <№> от <дата обезличена> - «АО «Россельхозбанк», страховая выплата в связи со смертью ФИО6 не произведена, договор признан недействительным.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО6, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору займа, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет ... руб. без учета стоимости автомобиля ... (стоимость не определялась).

Цена иска с госпошлиной составляет в размере ... руб. (... руб. (задолженность по кредиту) + ... руб. (госпошлина).

Следовательно, с ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию по ... руб. и государственная пошлина по ... руб., а с ответчика ФИО6, в размере ... руб. и государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по оплате госпошлины, в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО6 также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... в пользу «АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/09 задолженность по соглашению от <№>, в размере ... руб. (... тридцать копеек), из них: основной долг – ... руб. (...), проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – ... руб. (...).

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ... наследственного имущества после смерти ФИО2 ..., пропорционально долям в наследственном имуществе, в пределах суммы ... руб. (...), а именно:

- с ФИО2 ... в размере ... руб. (...);

- с ФИО2 ..., в размере ... руб. (...);

- с ФИО2 ..., в размере ... руб. (...).

Взыскать солидарно с ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., в пользу «АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <№> расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Председательствующий Н.В. Коргун

...

...