Решение № 21-587/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 21-587/2019

Судья Швецова И.С. Дело № 7-21-587

25RS0090-01-2019-000322-68


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Хасанского судьи районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 14 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

20 марта 2019 года ФИО1 на указанное постановление подана жалоба в Хасанский районный суд Приморского края, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление отказано

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника по доверенности от 13 мая 2019 года ФИО2, заключение прокурора Бобылевой О.А. об отмене оспариваемого определения, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания судьёй районного суда рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещённого о месте и времени судебного заседания.

Допущенное судьёй районного суда процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению судье Хасанского районного суда Приморского края для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

определение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 29 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить судье Хасанского районного суда Приморского края на стадию подготовки для рассмотрения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 14 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Королева