Приговор № 1-42/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000185-24 № 1-42/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 22 мая 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 4 дня, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 в интернет-магазине осуществил заказ и оплату наркотического средства, после чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с координатами геолокации места нахождения наркотического средства. ФИО1 на попутном транспорте доехал до <адрес> края, а далее на такси проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где вышел и пошел на указанное продавцом место с координатами <адрес><адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления, а именно поднял лежащее на снегу упакованное в 1 полимерный пакет с рельсовой застежкой в изоляционной ленте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им вещества, ФИО1 с целью последующего личного употребления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, взяв в руку незаконно приобретенную им смесь, подошел к автомобилю ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, находящемуся на участке местности на расстоянии около 300 метров в западном направлении от километрового столба «324», осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, но, увидев сотрудников ОР ДПС ГИБДД <адрес>, кинул сверток с наркотическим средством на резиновый коврик переднего пассажирского сиденья в салоне указанного автомобиля.

В период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МО МВД России <адрес> в салоне автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз, иными документами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснил, что работает водителем такси <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, находился на въезде в <адрес>. Около 16 часов к нему подошел ранее не знакомый мужчина, как узнал позднее - ФИО1, попросил его отвезти на место, на которое у него имелись координаты, он согласился. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, достал свой сотовый телефон, и при помощи GPS по координатам они проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>. Там ФИО1 вышел из автомобиля, прошел ещё некоторое расстояние, около 50 метров, а затем вернулся к автомобилю, открыл пассажирскую дверь, хотел сесть, но в это время к нему подошли мужчины, и ФИО1 кинул что-то на коврик переднего пассажирского сиденья. После чего его автомобиль был осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия, вещество, упакованное в пакет, обмотанный изолентой, было изъято (л.д. 94-96).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что не помнит какого числа, в этом году, ближе к вечеру, они с отцом поехали на заправку. В метрах трехстах от переезда <адрес> увидели машины, перегородившие дорогу. Сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых. В их присутствии подсудимый показал место, где он поднял замотанный сверток синего цвета и бросил в автомобиль на коврик, сказал, что это наркотическое средство, которое он заказал через интернет. Сверток лежал в автомобиле отечественного производства на полу на коврике. По результатам следственного действия были составлены соответствующие документы, подписаны всеми участниками, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив достоверность сведений, занесенных в протоколы осмотра мест происшествия.

В ходе дознания ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство «скорость». Приобретает данный наркотик бесконтактным способом у неизвестного ему лица с использованием сети Интернет, используя приложение, установленное на его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов через мультикассу, расположенную по <адрес>, он положил на кошелек денежные средства в сумме 3420 рублей и сразу же их перевел по реквизитам интернет - сайта, где и осуществил покупку наркотического вещества «скорость». На его сотовый телефон пришло фото с координатами «закладки» на территории <адрес> около автодороги <адрес> На попутке он доехал до <адрес>, где на въезде увидел автомобиль такси и попросил водителя отвезти его на место, на которое у него есть координаты, на что тот согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье, достал сотовый телефон, при помощи GPS по координатам они проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>. Там он вышел из машины, прошел ещё некоторое расстояние, около 50 метров, где обнаружил в снегу тайник, т.е. лежало наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик с рельсовой застежкой и в изоляционной ленте. Он поднял данный пакет и вернулся с ним к автомобилю. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Он испугался и кинул сверток вниз, подумав, что попадет под автомобиль, и никто не увидит, но так как дверца автомобиля была открыта, сверток упал на коврик переднего пассажирского сиденья, где впоследствии и был изъят в ходе осмотра места происшествия. Также сотрудникам полиции он показал место, где поднял «тайник-закладку». Позднее в отделе полиции у него был изъъят сотовый телефон марки «Ноnог», откуда были сделаны скриншоты информации о покупке наркотика. (л.д.71-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 300 метров в западном направлении километрового столба 324 км автодороги <адрес> на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 8-13), которое по заключению судебно-химической экспертизы представляет собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического N - метилэфедрон, массой 0,42 грамма (л.д. 51-54).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 установлено место - участок местности около 350 метров в западном направлении от километрового столба <адрес><адрес>» <адрес>, где он приобрёл наркотическое средство (л.д. 14-18).

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor 7A» (л.д. 21-28), при осмотре которого обнаружены приложение, с помощью которого осуществлялась покупка наркотика, скриншоты с номером карты для оплаты и суммой платежа, с изображением места расположения закладки-тайника и координатами места (л.д.87-89).

Дознавателем после проведения экспертизы наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического N - метилэфедрон, массой 0,42 грамма, и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 78-81, 82).

По заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 страдает наркоманией в виде синдрома зависимости от опиатов в стадии ремиссии (не подтвержденная), установлен синдром зависимости от психостимуляторов 1 степени, нуждается в наблюдении врача нарколога и по необходимости в лечении (л.д. 62).

Суд считает, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, и показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены, являются правдивыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Заключения судебных экспертиз, протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотра предметов и иные исследованные письменные доказательства суд считает также допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред.от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлена добровольная выдача подсудимым наркотического средства, изъятие которого произведено при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено подсудимым с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии в проведении осмотров мест происшествия, в добровольной выдаче образцов для сравнительного исследования; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, так как он ранее был судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, суд считает, что ему не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, в то же время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступления ввиду изъятия наркотических средств из оборота, положительные характеристики подсудимого с места жительства (л.д. 114,116,117), состояние его здоровья, добровольное наблюдение у врача-нарколога, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений, не применяя правила ч.3 ст.68 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, и не применяя правила ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего его наказание.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производством наркотического средства N- метилэфедрон; ватные тампоны; их первоначальные упаковки - как запрещенные к обращению и не представляющие ценности в соответствии с пп. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 7A», возвращенный ФИО1 как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. ФИО1 трудоспособен, имеет определенный доход, иждивенцев не содержит, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; продолжить наблюдение у врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский»: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон; ватные тампоны; их первоначальные упаковки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 7A» - оставить у ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение адвокату в размере 4500 (четырёх тысяч пятисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО7 _______________________

« » 2020 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2020 года

Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде,

производство № 1-42/2020

УИД 22RS0044-01-2020-000185-24

Секретарь суда ______________________ ФИО7