Решение № 12-170/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-170/2025

12-170/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4 с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, и его защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обжаловал его, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку сам факт ДТП с его участием не доказан, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09-21 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, водитель ФИО1 управляя ТС марки «Мерседес», г.р.з. С 201 ЕК 750, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Тойота» г.р.з. Е 656 ТХ 197, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, как мотивированно указал мировой судья, в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей; схемой места дорожно-транспортного происшествия, и другими доказательствами по делу.

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивировано, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в связи с чем, довод жалобы о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, является несостоятельным поскольку опровергается указанным доказательствам по делу.

Все доказательства, представленными сторонами судом исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит несостоятельным доводы жалобы о необоснованности постановления мирового судьи.

Доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, были предметом рассмотрения мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО5