Решение № 2А-129/2017 2А-129/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-129/2017




Дело № 2а-129/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 24 января 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием прокурора : Сухорукова Р.И.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

Установил:


Начальник ОМВД России по Тотемскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 2 месяца

В обоснование указано, что ФИО1 осужден приговором Тотемского районного суда от 13.04.2012 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с присоединением приговора мирового судьи по судебному участку № 56 от 10.03.2011 года и приговора Тотемского районного суда от 30.06.2010. Общий срок наказания составил 2 года 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно постановлением Устюженского районного суда от 12.11.2013 на срок 9 месяцев 4 дня. Постановлением Тотемского районного суда от 07.03.2014 водворен в места лишения свободы на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня. Освобожден по отбытию срока наказания 26.11.2014. Решением Тотемского районного суда от 15.07.2016 года в отношении него установлен административный надзор на 1 год и на этот же срок административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения органа внутренних дел. Проживает с женой и ребенком по адресу <.............> За период нахождения на учете привлекался к административной ответственности по ч. 1ст.20.25 КоАП РФ - постановление от 11.10.2016; по ст.6.1.1 КоАП РФ – постановление от 07.12.2016.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости 26.11.2020.

Решением Тотемского районного суда от 15.07.2017 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 26.07.2016 года.

ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Тотемскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден в письменной форме об установлении в отношении него административных ограничений и о продлении административного надзора в случае нарушения условий его отбывания. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, работает, употребляет спиртные напитки в быту.

Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 11.10.2016 привлечен к административной ответственности, а также 14.08.2016 совершил правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением Тотемского районного суда от 07.12.2016 привлечен к административной ответственности. Постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая личность ФИО1, а также то, что он дважды в течение года после установления административного надзора, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и на здоровье человека, за что привлечен к административной ответственности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по Тотемскому району- удовлетворить.

Продлить ФИО1, <.............> года рождения, уроженцу <.............>, срок административного надзора на 2 месяца.

Административные ограничения, установленные решением Тотемского районного суда от 15.07.2016 оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти дней принятия решения через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова



Суд:

Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Тотемскому району (подробнее)

Судьи дела:

Бердникова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ