Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Дело № 2-1274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

с участием прокурора Коньковой Л.Б.,

при секретаре Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> проживает в квартире с 13.11.2000. ФИО2 проживал в данной квартире с 20.12.2006. С 2016 года и по настоящее время ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, его место нахождение неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала обстоятельства и обоснования, изложенные в иске, пояснила, что с 1996 г. по 2014 г. состояла в гражданском браке с ответчиком. С 2014 года семейные отношения прекращены, поскольку ФИО2 уехал в неизвестном направлении. В августе 2016 года приехал в квартиру, забрал вещи, документы и уехал. Место нахождения ответчика не известно. Дом по <адрес> в феврале 2017 года снесен, жители расселены. Регистрация ответчика препятствует ей в оформлении документов на новое жилье.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

Адвокат Жернакова О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля К.Э.Ю. подтвердившей факт не проживания ответчика в спорной квартире с 2014 года, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и обоснованны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1ст. 35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на договора купли-продажи от 20.09.2000 истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2000.

Согласно справке, выданной МП ЕРКЦ от 20.05.2017, поквартирной карточке, в квартире по <адрес> зарегистрированы: истица с детьми и ФИО2 (не родственник) с 20.12.2006.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, совместно с истцом, как член семьи, не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Факт непроживания ответчика и отсутствие его вещей в спорном жилом помещении подтверждается предоставленным суду актом от 14.06.2017.

В судебном заседании достоверно установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком семейные отношения отсутствуют, общего хозяйства стороны не ведут, ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, личных вещей ответчика в квартире нет, не звонит, не появляется, притязаний на квартиру не предъявлял, вселиться не пытался.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 19 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», при рассмотрении в судебном заседании не установлено, суд полагает, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик не является членом семьи собственника, требования истца о выселении подлежат удовлетворению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: