Приговор № 1-117/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 ноября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Сокольникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Токаревой Т.П., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение изготовление частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, употребляющий наркотические средства, находясь на территории <адрес>, с намерением отыскания растений Мак и последующего изготовления из него наркотического средства – ацетилированного опия для личного употребления, прошел к дому <адрес> где на участке местности, расположенном на расстоянии не менее 20 метров от ограждения огорода вышеуказанного дома, обнаружил произрастание дикорастущих растений Мак. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с указанной целью, осознавая противоправность своих намерений и действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, путем сбора в месте произрастания и упаковки в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел части дикорастущего растения Мак массой 528,4 г. и 68,9 г., общей массой 597,3 г., которые согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> являются частями растения Мак (род Papaver), содержащего наркотические средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681 и в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <*** г.> №*** и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 500 гр., является крупным размером. Далее, продолжая свои преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, собранные и упакованные в полимерный пакет части растения Мак, содержащие наркотические средства, перенес по месту своего проживания - <адрес>, чем обеспечил их личное незаконное хранение. Позднее, в тот же период, находясь в вышеназванной квартире, продолжая свои преступные действия, умышленно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 от незаконно ранее приобретенных растений Мак отделил часть и, нарезав на мелкие фрагменты, поместил в кастрюлю, после чего, добавив к ним растворитель «646» в количестве 1 литра, поместил на электрическую плиту и стал нагревать. Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, не доводя до кипения, оставив в металлической емкости полученную влажную растительную массу зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и плодов растения Мак, приготовленную жидкость перелил в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, часть из которой, после отстаивания и дополнительного вываривания с добавлением соды и ацетона, используя шприц с инъекционной иглой, употребил внутривенно без назначения врача. Далее, ФИО1, продолжая преступные действия, с намерением изготовления наркотической смеси для собственного потребления в дальнейшем, без цели сбыта, отделив часть из оставленной им ранее в металлической емкости влажной растительной массы, переложил в металлическую емкость (чашку), и, упаковав в полимерный пакет черного цвета, положил на пол в помещении туалета, по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, обеспечив тем самым, ее личное незаконное хранение.

Позднее, <*** г.> в период с 08:00 часов до 12:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по месту своего проживания - <адрес>, продолжая преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, с намерением продолжения изготовления и личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, из оставшейся части растения Мак, упакованной в полимерный пакет, и находящейся в его незаконном личном хранении, тем же способом, незаконно изготовил влажную растительную массу, одну часть из которой путем отделения поместил в отдельную металлическую емкость (кастрюлю), упаковав в полимерный пакет черного цвета, а другую часть переложил в металлическую емкость (чашку), добавив к уже находившейся с <*** г.> в ней растительной массе, после чего, оставив обе емкости на полу помещения туалета вышеуказанной квартиры и обеспечив их незаконное личное хранение, хранил до момента изъятия.

Позднее, <*** г.> в период с 14:10 часов до 16:20 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1- <адрес>, сотрудниками ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» в помещении туалета были обнаружены и изъяты: металлическая емкость (чашка) в полимерном пакете черного цвета с находящейся измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и плодов, массой 528,4г.; металлическая емкость (кастрюля) в полимерном пакете черного цвета с находящейся измельченной растительной массой зелено-коричневого цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и плодов, массой 68,9 г., а всего общей массой 597,3 г., которые согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключению эксперта №*** от <*** г.> являются частями растения Мак (род Papaver), содержащего наркотические средства включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. №681 и в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.10 г. № 934 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 500 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе следствия подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение изготовление частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если суд, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Изучив обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики), которая позволяет назначить наказание подсудимому ФИО1 условно с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение такого наказания ФИО1 соответствует целям наказания и является достаточным для его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих пределы наказания при наличии явки с повинной и при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, согласно графика, установленного указанным органом.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить; электрическую плитку, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №22 МО МВД России «Каменск- Уральский» (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Газимзянова С.С.