СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1890/2018 2-1890/2018 ~ М-456/2018 М-456/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1890/2018

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2–1890/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Диллон И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между АКБ «Спурт» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в соответствии с графиком платежей сроком по .... Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполнял, были нарушены сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 239 755 руб. 73 коп. и в возврат госпошлины 5 597 руб.56 коп.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющийся конкурсным управляющим АКБ «Спурт» (ПАО), на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ... между АКБ «Спурт» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в соответствии с графиком платежей сроком по ....

Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение возврата кредита в виде неустойки в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных сумм основного долга и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АКБ «Спурт» (ОАО) свои обязательства по договору кредита перед ответчиком выполнил, сумма кредита в размере 250 000 рублей перечислена согласно платежному поручению ... от ....

Однако ответчик платежи осуществлял несвоевременно, нарушал предусмотренный сторонами график платежей, что подтверждается представленным расчетом с указанием дат гашения кредита.

Из расчета, представленного истцом в обоснование иска, видно, что на задолженность ответчика составляет 135 200 руб.-основной долг, 27 936 руб.72 коп.- проценты, 75 619 руб. 01 коп.-неустойка по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения по расчету и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Согласно общедоступным данным в сети Интернет приказом Банка России от ... № ОД-2071 у АКБ «Спурт» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным, банкротом, конкурсным управляющим АКБ «Спурт» (ПАО) является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, исходя из заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, суд приходит к выводу об их обоснованности.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ... ...-О, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные штрафные санкции в сумме 75 619 руб. 01 коп несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поскольку размер остатка основного долга и процентов составляет 163 136 руб.72 коп., требования в части взыскания неустойки в размере 75 619 руб. 01 коп в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению до 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 178 136 руб.72 коп. (135 200,00+27 936,72+15 000,00).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 597 руб.56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 178 136 рублей 72 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 5 597 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.