Решение № 2-1443/2025 2-150/2026 2-150/2026(2-1443/2025;)~М-1326/2025 М-1326/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1443/2025

УИД: 16RS0012-01-2025-002124-13

Дело № 2-150/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 06 марта 2026 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель истца ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении взыскании кредитной задолженности с потенциальных наследников, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 409 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Банк выполнил свои обязательства по договору, произвел зачисление кредита на счет заемщика. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Информация о наследниках отсутствует.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 577 593,72 рублей, в том числе основной долг – 395 325,79 рублей, проценты – 182 267,93 рублей.

В связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 593,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 551,87 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица - ООО СК "Сбербанк Страхование".

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в лице Отделения "Банк Татарстан" № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и законный представитель несовершеннолетних ответчиков опекун ФИО5 иск признали.

Третьи лица - представитель ООО СК "Сбербанк Страхование", нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307 - 328 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. ст. 432 - 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц", в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 409 000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Истец выполнил свои обязательства по договору.

Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования, подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Исходя из расчета, представленного истцом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 577 593,72 рублей, в том числе основной долг – 395 325,79 рублей, проценты – 182 267,93 рублей.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3, ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля, марки Lada 4х4, VIN№, цвет ярко-белый, 2008 года выпуска, рег.знак №

- суммы страховой выплаты в размере 409 000,00 рублей по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>,

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 42№, 42№ ПАО Сбербанк,

- прав на денежные средства, находящихся на счете № в АО "Райффайзенбанк".

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 150 480,00 рублей, жилого дома с кадастровым номером № - 1 303 605,63 рублей, рыночная стоимость автомобиля Lada 4х4, № - 353 000,00 рублей, суммы страховой выплаты в ООО СК "Сбербанк Страхование" - 409 000,00 рублей.

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 составил:

- на счете № ПАО Сбербанк - 0,16 рублей,

- на счете № ПАО Сбербанк -10,00 рублей,

- на счете 40№ ПАО Сбербанк - 15 937,54 рублей,

- на счете 40№ ПАО Сбербанк - 15,01 рублей,

- на счете 42№ ПАО Сбербанк - 80,18 рублей,

- на счете 40№ АО "Райффайзенбанк" - 2 218,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО3, ФИО1 (по 1/3 доли за каждым) (л.д.109-122).

Согласно сведениям ГИМС МЧС России, Гостехнадзора по РТ регистрация и снятие с учета маломерных судов за ФИО4 не осуществлялась.

Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, умершая ФИО4 получателем пенсии не значилась, недополученные денежные суммы по ФИО4 отсутствуют, информацией о выплате СПН органы СФР не располагают.

Согласно сведениям истца и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4 была застрахована в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но выгодоприобретателем являются наследники. Случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 409 000,00 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.

Таким образом, размер имущественной ответственности несовершеннолетних ответчиков, являющихся наследниками умершей ФИО4, составляет 2234347,29 рублей (по 744 782,43 рублей за каждым наследником - ответчиком по делу).

Постановлением Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначена ФИО5

Истцом либо стороной ответчиков ходатайств о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в праве собственности на наследственное имущество превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом задолженность должна быть взыскана с опекуна ФИО5, поскольку ответчики являются несовершеннолетним детьми, родители детей умерли, дети самостоятельных доходов не имеют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 16 551,87 рублей.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 551,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в лице их законного представителя – опекуна ФИО5 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 577 593,72 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 551,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Председательствующий: Тюфтина О.М.