Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-303/2017

Дело № 2-303/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

12.09.2017

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634) с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 22.06.2016 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ему был выдан кредит в сумме 108 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,7% годовых. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 03.07.2017 размер задолженности по Кредитному договору <***> составляет 91 419 рублей 17 копеек, из которых: 88 098 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 2 297 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 1 023 рубля 16 копеек – неустойка. Ответчику ФИО1 было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по Кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была. Просили взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91 419 рублей 17 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 942 рублей, 58 копеек, почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек, расторгнуть кредитный договор <***> от 22.06.2016.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении (л.д. 4-5) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие независимо от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 32), возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.06.2016, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Согласно кредитному договору <***> от 22.06.2016 (индивидуальным условиям кредитования) с приложениями (л.д. 6-12), ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 108 000 рублей на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 21,8 % годовых. Выдача кредита производится в день подписания Договора согласно заявлению заемщика на счет № .... Пунктом 6 Договора предусмотрено ежемесячное (36 платежей) погашение кредита и процентов по нему аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

Согласно графику платежей (л.д. 10), сумма ежемесячного платежа по кредитному договору <***> от 22.06.2016 составляет 4 113 рублей 40 копеек и включает в себя основной долг и начисленные проценты. Последний платеж в размере 4 092 рублей 07 копеек – 22.06.2019.

Выпиской по ссудному счету (л.д. 12), выпиской по лицевому счету (л.д. 35-38) подтверждается перечисление Банком 22.06.2016 ФИО1 денежных средств в размере 108 000 рублей.

Кроме того, из указанной информации усматривается, что ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением установленных графиком сроков и размеров платежей. Последний платеж внесен 09.06.2017 в сумме 9 794 рубля 48 копеек, после указанной даты платежи в счет погашения кредита не поступали.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14), реестра, списка почтовых отправлений (л.д. 15) усматривается, что ответчику ФИО1 Банком 01.06.2017 было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту.

Из расчета задолженности (л.д. 16, 17) усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 03.07.2017 составляет 91 419 рублей 17 копеек, из которых: 88 098 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по кредиту, 2 297 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 1 023 рубля 16 копеек – неустойка.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2016 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, суд считает подлежащими возмещению истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 942 рублей 58 копеек (л.д. 3).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ответчику требования, в размере 22 рубля 42 копеек (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 644024, <...>, задолженность по Кредитному договору <***> от 22.06.2016 в сумме 91 419 рублей 17 копеек, почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2 942 рубля 58 копеек, а всего взыскать 94 384 (девяносто четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 июня 2016 года.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.С. Пичерских