Постановление № 1-185/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-185/2020

дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Москва, 10-я <адрес> горы, <адрес>, со среднем профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 49 минут, ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Москва-Савеловская-Савелово», увидев находящийся на полу под одним из сидений, расположенном в первом купе с правой стороны по направлению движения электропоезда, телефон/смартфон сотовой связи «ХIАОМI» модели «Redmi Note 5», принадлежащий спящему Потерпевший №1, из личной корыстной заинтересованности, решил <данные изъяты> чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного <данные изъяты> чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, при подъезде электропоезда к железнодорожной станции Талдом Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, 5, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества спит и не наблюдает за своим имуществом, осознавая, что его действия носят противоправный характер, <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «Redmi Note 5», стоимостью 5 680 рублей, в чехле и с установленными сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***> и ООО «Скартел» с абонентским номером <***>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 680 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении помимо его признательных показаний подтверждена: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него из электропоезда мобильного телефона, показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившего, что ФИО1 передавал ему похищенный телефон с целью его разблокировки, протоколом осмотра торговой палатки в которой был обнаружен и изъят похищенный телефон.

Условие освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, связанное с возмещением ущерба, было выполнено обвиняемым в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества собственнику.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, выразил свое согласие о прекращении дела по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство следователя и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом размера причиненного преступлением вреда и имущественного положения обвиняемого, размер судебного штрафа суд устанавливает 5 000 рублей, срок уплаты судебного штрафа суд определяет в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по основаниям ст. 76.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, БИК 044525000, номер счета - 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 771543002, ОКТМО (ОКАТО) 45353000, УИИ 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков