Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-470/2025 М-470/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-543/2025

УИД: 74RS0041-01-2025-000754-69

Дело № 2-543/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 20 августа 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2400-ND3/19360 от 24 февраля 2024 года в размере 563155 рублей 07 копеек, из которых: 399977 рублей 06 копеек – сумма выданных кредитных средств, 157501 рубль 81 копейка – сумма начисленных процентов, 5676 рублей 20 копеек – сумма начисленных пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16263 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24 февраля 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор 2400-ND3/19360, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 400000 рублей под 34,9% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл ответчику картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 504576 рублей 42 копейки. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 18 апреля 2025 года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в размере 563155 рублей 07 копеек. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 24 февраля 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2400-ND3/19360 с лимитом кредитования 400000 рублей, который может быть изменен по инициативе банка или клиента.

В соответствии с дополнительными условиями по дебетовым картам за пользование кредитом: при выполнении клиентом льготного периода кредитования проценты банком не начисляются. При не выполнении клиентом условий льготного периода кредитования: 34,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты и ее реквизитов; 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты (п. 4 индивидуальных условий договора).

Кроме того, договором предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами: 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, на имя ФИО1 выпущена карта, счет № с лимитом 400000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

18 апреля 2025 года в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в полном объеме.

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 июня 2025 года составляет 563155 рублей 07 копеек, из которых: 399977 рублей 06 копеек – сумма выданных кредитных средств, 157501 рубль 81 копейка – сумма начисленных процентов, 5676 рублей 20 копеек – сумма начисленных пени.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2400-ND3/19360 от 24 февраля 2024 года в размере 563155 рублей 07 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16263 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № к ФИО1, (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2400-ND3/19360 от 24 февраля 2024 года в размере 563155 рублей 07 копеек, из которых: 399977 рублей 06 копеек – сумма выданных кредитных средств, 157501 рубль 81 копейка – сумма начисленных процентов, 5676 рублей 20 копеек – сумма начисленных пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16263 рубля, а всего взыскать 579418 (пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.