Решение № 12-34/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 12-34/2019

Материал № 12-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 17 июня 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 01 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 01.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием состава правонарушения, либо изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В жалобе указал, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно, раскаяние, поскольку он не отрицал своей вины во вменяемом правонарушении, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых болеет астмой, супруга не работает, право управления напрямую связано с трудовой деятельностью, имеет разъездной характер работы, все имеющиеся административные штрафы оплачены. Лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое финансовое положение. Кроме того, он пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, так как является инвалидом 3 группы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что впервые совершил подобное правонарушение, ранее привлекался к административной ответственности за превышение скорости, штрафы своевременно оплачивал.

Заслушав доводы заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируется нарушение водителями требований Правил дорожного движения, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 ФИО1 управляя автомашиной Renault - Logan, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге М7 Волга 441 км Нытвенского района Пермского края совершил обгон автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); схемой дорожной разметки (л.д. 11), объяснениями ФИО3 (л.д. 6), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому району (л.д. 7).

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, относятся к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, раскаяния ФИО1 в совершенном административном правонарушении, установлено не было, в связи с чем, оно обоснованно не было указано в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Признание вины ФИО1, не свидетельствует само по себе о раскаянии данного лица в совершенном административном правонарушении, как ошибочно полагает заявитель, пояснив суду лишь о его согласии с протоколом об административном правонарушении.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, мировой судья исходил из вывода о том, что отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом, при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтена личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке водителя, ФИО4 в течение 2018 - 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8).

Доводы заявителя об изменении вида наказания в виде административного штрафа с учетом всех обстоятельств дела, в том числе нахождения у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также, что лишение права управления транспортными средствами лишит его семью единственного источника дохода, по мнению суда, не могут повлечь изменение постановления по делу об административном правонарушении.

Ухудшение материального положения семьи ФИО1 вследствие лишения его прав управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством не является. В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Доводы ФИО1 о том, что он является инвалидом 3 группы, автомобилем пользуется в связи с инвалидностью, в том числе для посещения медицинских учреждений, где проходит лечение, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.8, ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.10, ч. 5 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24,ч.1 ст. 12.26, ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной с жалобой справке, ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, однако объективных данных, свидетельствующих о том, что он управляет транспортным средством в связи с инвалидностью, в материалах не имеется и заявителем не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, чрезмерно суровым не является, так как лишение права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 01 апреля 2019 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская