Решение № 2А-969/2019 2А-969/2019~М-974/2019 М-974/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2А-969/2019

Дело № 2а-969/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н., с участием прокурора Гориченко Л.П., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 суд,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2019 начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц.

В административном иске указано, что ФИО1 19.06.2009 судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 02.06.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 05 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек - 27.03.2016. Срок погашения судимости истекает - 02.06.2023. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.08.2018 установлен административный надзор на 1 год, Установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел 1 раз в месяц. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений и нарушение общественного порядка. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО2 требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, вправе продлить срок надзора либо дополнить иными видами ограничений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.06.2009 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (л.д.9-11).

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, судимость в силу ст. 86 УК РФ будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 02.06.2023.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.08.2018 ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОМВД (л.д.12-13).

12.09.2018 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора № 12/2018, ознакомлен с обязанностями надзора и предупрежден о возможности продления срока административного надзора (л.д.14-17).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и посягающие на общественный порядок (27.06.2018 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 27.06.2018 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 28.01.2019 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.05.2019 – по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 05.08.2019 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 06.08.2019 – по ст. 20.21 КоАП РФ), что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.18, 19, 21, 25-27).

После каждого правонарушения органами полиции ФИО1 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.20, 22, 23).

Из справки - характеристики следует, что ФИО1 проживает с дочерью и ее семьей, не трудоустроен, является получателем пенсии по старости, уголовных дел в отношении него не возбуждено (л.д.24, 28).

Исходя из того, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление спиртных напитков в общественном месте и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также за нарушения ограничений, установленных надзором, в целях предупреждения им новых правонарушений и преступлений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует продлить срок административного надзора еще на 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

Срок продления не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения его судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на шесть месяцев со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.08.2018.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: