Решение № 2А-1767/2024 2А-1767/2024~М-1507/2024 М-1507/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-1767/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 декабря 2024 года

Можайский городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» ФИО4, ФИО5, ФИО7, рассмотрел административное дело по административному иску ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ООО «Консалтинговая компания «Дефенс»,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» обратился в суд с указанным административным иском.

Свои требования ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» обосновывает тем, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных листов выданных Коптевским районным судом <адрес>, предмет исполнения – обращение взыскания на земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №.

Судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного земельного участка, на основании отчёта №Н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Консалтинговая компания «Дефенс».

Считая указанный отчёт ООО «Консалтинговая компания «Дефенс» неверным административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки земельного участка.

Представитель административного истца просила заявленные требования удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась о его месте, дате и времени уведомлена надлежащим образом.

ГУФССП по <адрес>, ООО «Консалтинговая компания «Дефенс» своих представителей в судебное заседание не направили, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

ФИО2, ФИО3 в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в производстве Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных листов выданных Коптевским районным судом <адрес>, предмет исполнения – обращение взыскания на земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №.

Судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о наложении ареста на указанный земельный участок.

Судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 составлена заявка на оценку земельного участка.

В соответствии с государственным контрактом ООО «Консалтинговая компания «Дефенс» проведена оценка земельного участка, отчёт об оценка направлен судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного земельного участка, на основании отчёта №Н от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Консалтинговая компания «Дефенс».

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу п. 1 ч. 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ обязан привлечь независимого оценщика.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления вынесены в рамках исполнительного производства уполномоченным лицом в соответствии с законом.

ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» суду не представлено доказательств того, что отчёт, подготовленный ООО «Консалтинговая компания «Дефенс», о стоимости земельного участка с кадастровым номером № не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

Несогласие ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» со стоимостью земельного участка с кадастровым номером №, определённой ООО «Консалтинговая компания «Дефенс» в ходе проведённой оценки, не является основанием для отмены постановления о принятии результатов оценки.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО АКБ «ПЕРЕСВЕТ» к ФССП России, ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО8 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_____________________судья

Решение не вступило в законную силу.