Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №.

Истец указывает, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 условий).

Истец указывает, что в соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 08.08.2012 г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 условий).

Истец указывает, что обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 условий.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Истец указывает, что поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указывает, что 28.11.2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец указывает, что наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2

По состоянию на 08.12.2016 года общая сумма задолженности составляет 70 233,44 (Семьдесят тысяч двести тридцать три ) руб. 44 коп., в том числе:

- 8 032 руб. 44 коп. неустойка,

- 12 346 руб. 67 коп. просроченные проценты,

- 49 854 руб. 33 коп. просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 08.12.2016 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 08.12.2016 по кредитной карте № № в размере 70 233,44 руб. в том числе:

8 032,44 руб. неустойка, начисленная до 08.12.2016;

12 346,67 руб. просроченные проценты;

49 854,33 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,00 руб.

Первоначально, иск был подан к ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, указывая, в соответствии со ст.ст. 35, 40 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 просит привлечь к участию в гражданском деле по иску банка о взыскании с ФИО1 ФИО17 (наследника умершего заёмщика ФИО1 ФИО18) суммы задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 233 руб. 44 коп., в качестве соответчиков: ФИО1 ФИО19 (проживающую по адресу: <адрес>), ФИО1 ФИО20 (проживающего по адресу: <адрес>), ФИО1 ФИО21 (проживающую по адресу: <адрес>), как наследников, фактически принявших наследство умершего заёмщика ФИО1 ФИО22 (в том числе, <данные изъяты> доли в праве собственности на объект недвижимости: жилой дом, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № №).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, в порядке уточнения, изменяет (дополняет) размер исковых требований, предъявляемых к ответчику ФИО1 ФИО23 (наследнику умершего заёмщика ФИО1 ФИО24), по иску банка о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 233 руб. 44 коп. в связи с изменением (увеличением) субъектного состава ответчиков (привлечением в качестве соответчиков: ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, как наследников, фактически принявших наследство умершего заёмщика ФИО1 ФИО28).

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк (в том числе, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 07.08.2012г. в размере 70 233 руб. 44 коп., возмещении с ответчиков судебных расходов в сумме 2 307 руб.) - остаются неизменными.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что наследство не принимала.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в части основного долга и процентов, а сумму пени просить снизить до разумных пределах, поскольку является вдовой, имеет на иждивении трех детей, один из которых несовершеннолетний, другая учится в колледже, третья не трудоустроена, работает одна, других доходов не имеет.

Заявление ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований в части погашении основного сумма займа и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд находит возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, учитывая заявленную к взысканию неустойки в размере 8032,44 руб., несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки до 1000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в размере 62201,00 рублей.

В части взыскания с остальных ответчиков суммы задолженности иск подлежит отказу в удовлетворении, так как доказательств о принятии наследства ответчиками ФИО2, ФИО4, Карабандиной Алиёй Рифовной суду не представлено.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере 63201,00 руб. составляет 2096,03 руб., следовательно, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк по кредитной карте № № сумму задолженности по состоянию на 08.12.2016 в размере 63201,00 руб. в том числе:

1000,00 руб. неустойка, начисленная до 08.12.2016;

12 346,67 руб. просроченные проценты;

49 854,33 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,03 руб. Всего 65297,03 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.