Решение № 2А-3022/2020 2А-3022/2020~М-1608/2020 М-1608/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-3022/2020

2а-3022/2020

24RS0013-01-2020-002303-16


РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кемаевой Н.И.

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием административного истца ФИО2 ФИО5,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО №1 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденного ФИО2 в период с 25.12.2018 года по 04.01.2019 года и взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО №1 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденного ФИО2 в период с 25.12.2018 года по 04.01.2019 года и взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с 25.12.2018 года по 04.01.2019 года содержался в ШИЗО №1 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, который имел площадь 10,35 квадратных метров, при этом в помещении ШИЗО одновременно содержалось 4 человека, а учитывая, что в камере ШИЗО установлены: стол, 2 скамьи и туалет, то свободного пространства оставалось около 2 квадратных метров на человека. В камере отсутствовала вентиляция, при это туалет в камере не дает приватности, а просто огорожен железным листом.

Кроме того, указывает, что при помещении осужденных в ШИЗО переодевают в одежду бывшую в употреблении, что является нарушением. Также указал, что согласно распорядка дня в ШИЗО проводится ежедневная прогулка, однако размер прогулочного дворика составляет около 5 квадратным метров, что является грубым нарушением, так как он при прогулке вынужден стоять на месте.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, в судебном заседании просила административное исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО №1 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденного ФИО2 в период с 25.12.2018 года по 04.01.2019 года и взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей - оставить без удовлетворения

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2, на основании постановления начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 25.12.2018 года был водворен в штрафной изолятор на 10 суток и помещен в камеру №1 (комната №11).

В силу ч. 1 ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров.

Штрафной изолятор ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю расположен в здании «Штрафной изолятор» по адресу: <адрес> д. <адрес>, строение № площадь камеры № составляет 12,3 квадратных метра, что подтверждается техническим паспортом «Штрафной изолятор».

Доводы административного истца об исключении, о том, что из минимальной нормы жилой площади на одного осужденного следует исключить площадь мебели, не основаны на законе.

Кроме того, доводы административного истца о недопустимости использования в санитарном узле напольных чаш, не состоятельны, так как в соответствии с п. 20.6 Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ», все камерные помещения необходимо оборудовать напольными чашами (унитазами) со смывными кранами, умывальниками со смесителями и чугунными сифонами.

Также в соответствии с п. 20.16 Приказа Минюста РФ от 02.07.2003 года №130-ДСП, в жилых помещениях режимных зданий предусматривается приточно-вытяжная вентиляция с естественным побуждением, помещения камер штрафного изолятора ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, проветриваются через форточки.

В силу п. 159 Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста РФ № 295 от 16 декабря 2016 года, при приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями.

При этом вопреки доводам административного истца ФИО2, при приеме осужденных в штрафной изолятор ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, им предоставляется одежда, закрепленная за ШИЗО, которая соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, стирка и санитарная обработка, включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями, что подтверждается выпиской из журнала №4414 учета белья, сдаваемого (принимаемого) в стирку БПК ИК-5.

Доводы административного истца, о том, что площадь прогулочного дворика составляет около 5 квадратным метров, что является грубым нарушением, так как он при прогулке вынужден стоять на месте, не соответствуют действительности, так как площадь прогулочного двора №1 штрафного изолятора ИК-5 составляет 12 квадратных метров, что является допустимым при содержании в камере №1 штрафного изолятора 4 осужденных.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает административное исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО №1 ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденного ФИО2 в период с 25.12.2018 года по 04.01.2019 года и взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей – оставить без удовлетворения.

О На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд.

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о признании ненадлежащими условий содержания в ШИЗО № ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденного ФИО2 в период с 25.12.2018 года по 04.01.2019 года и взыскании денежной компенсации в размере 500 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Кемаева