Решение № 2А-1288/2017 2А-1288/2017~М-1529/2017 М-1529/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-1288/2017

Дело №2а-1288/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 июня 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

с участием прокурора: помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мушкина В.Г.,

а также: представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца начальника ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи ФИО3 к административному ответчику- ФИО2 о продлении срока административного надзора / в порядке ст.46 КАС РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи ФИО3 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ответчику- ФИО2 о продлении срока административного надзора / в порядке ст.46 КАС РФ/, указывая в административном исковом заявлении, что ФИО2 был осужден 13 августа 2002 года Хостинским районным судом города Сочи <данные изъяты>, 11 июля 2011 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 10 октября 2016 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции, решением Хостинского районного суда от 27 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы города Сочи, являться два раза в месяц в ОВД, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. ФИО2 после этого привлекался к административной ответственности 30 января 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 12 мая 2017 года по ст.19.24.ч.3 КоАП РФ, 12 мая 2017 года по ст.19.24.ч.3 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Административный истец в административном исковом заявлении просит суд продлить срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до 11 июля 2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании просит суд удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик административное исковое заявление признал полностью, пояснив, что он согласен с продлением надзора в отношении него.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, который просит суд удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, учитывая, что административный ответчик иск полностью признал, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок рассмотрения административного дела об установлении административного надзора установлен в Главе 29 КАС РФ.

В соответствии с требованиями ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. При этом в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. Кроме этого в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО2 был осужден 13 августа 2002 года Хостинским районным судом города Сочи <данные изъяты>, 11 июля 2011 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 10 октября 2016 года поставлен на профилактический учет в отделе полиции, решением Хостинского районного суда от 27 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде запрещения выезда за пределы города Сочи, являться два раза в месяц в ОВД, запрещено пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности 30 января 2017 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, 12 мая 2017 года по ст.19.24.ч.3 КоАП РФ, 12 мая 2017 года по ст.19.24.ч.3 КоАП РФ, по месту жительства он характеризуется неудовлетворительно.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного искового заявления с продлением административного надзора в отношении ФИО2 до срока погашения его судимости, т.е. до 11 июля 2019 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление административного истца начальника ОП /Хостинский район/ УВД по городу Сочи ФИО3 к административному ответчику- ФИО2 о продлении срока административного надзора / в порядке ст.46 КАС РФ/.

Продлить срок административного надзора до погашения судимости, т.е. до 11 июля 2019 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу