Приговор № 1-565/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-565/2019

УИД:09RS0001-01-2019-004067-84 Уголовное дело №1-565/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черкесска Каблахова М.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байчорова А.Р., предоставившего удостоверение № 3, ордер № 008955,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, образование среднее, ранее не судимого, работающего водителем в ООО «Кавказ-торг», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 10 июля 2019 года, примерно в 13 часов 33 минуты, управляя технически исправным и пригодным для эксплуатации автомобилем «MAN» «AF47443В» с регистрационным знаком <***>, с идентификационным номером VIN:№» в нарушение:

п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года, № 1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), согласно которому, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»:

п. 8.12 ПДД РФ. о том, что: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»;

п. 10.1 абз.2 ПДД РФ, в соответствии с которым: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

При этом должна быть обеспечена безопасность движения. ФИО1, имея возможность перенести грузы (бытовую химию) с западного края проезжай части до магазина «Хозяюшка», расположенного восточнее в 12. 1 м. от указанного края проезжай части, однако заехав на тротуар, незаконно двигаясь по нему задним ходом по ул. Парковая в районе дома №7 в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, по направлению движения с юга на север, не убедившись в безопасности маневра и не воспользовавшись помощью иных лиц, вследствие того, что отвлекся на детей, находящихся с западной стороны управляемого автомобиля, при этом не обратив внимание на пешехода ФИО2, идущую с юга на север, находящуюся с восточной стороны автомобиля, в 5 м. 80 см. южнее и в 5 м. 25 см. западнее от северо - западного утла вышеуказанного дома, допустил задней частью автомобиля наезд на последнюю, с последующим переездом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №134 от 27 сентября 2019 года смерть гр-ки ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела.

При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО2 обнаружены травматические повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с закрытыми множественным осколчатыми переломами костей свода и основания черепа, множественными переломами костей лицевого черепа, ушибом головного мозга закрытыми переломами ребер справа, закрытыми переломами ключицы слева, ушибленным ранами головы, обеих верхних конечностей, кровоподтеками и ссадинами головы, туловища, обеих верхних конечностей, рванными ранами правой нижней конечности, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в срок незадолго до наступления смерти, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и смерть гр-ки ФИО2 состоит в прямой причинной связи с вышеуказанной травмой.

Нарушения водителем автомобиля «MAN» «AF 47443В». с регистрационным знаком №, с идентификационным номером VIN «№» ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинной связи с наступившими выше указанными последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО3 (л.д. 139-143), данные им в ходе следствия, из которых следует, что он с 2013 года работает водителем доставки на автомашине «MAN» «модели АФ 47443В, с государственными регистрационными знаками №-регион, 2006 года выпуска, желтого цвета в ООО «КАВКАЗ-ТОРГ» в <...>, которая занимается оптово-розничной продажей бытовой химии. 10 июля 2019 года примерно в 10 часов утра он загрузил свою вышеуказанную машину товаром и поехал в г. Черкесск, Карачаево - Черкесской Республики, чтобы отгрузить данный товар в несколько магазинов. Примерно в 13 часов дня 10 июля 2019 года он подъехал к магазину «Хозяюшка», ИП «Шаханова», расположенного по адресу: КЧР, <...>. Так как товар у него был тяжелый, он заехал на тротуар, предназначенный для пешеходов, чтобы максимально близко подъехать к вышеуказанному магазину для разгрузки. Примерно в 13 часов 35 минут, разгрузив свой товар в магазин, закрыв гидроборт автомобиля (двери), сел в автомобиль, завел двигатель, включил аварийный сигнал, включил габаритный огни, включил заднюю передачу и начал движение задним ходом. Далее он, проехав примерно метров 30, стал поворачивать руль автомобиля в левую сторону, для того чтобы осуществить разворот, заехав задним ходом во двор дома №7 по ул. Парковой, в г. Черкесске. В этот момент он увидел через лобовое переднее стекло полимерный пакет сумку возле автомобиля, и остановился. Далее вышел из салона автомобиля и подошел к сумке, в этот момент, он увидел, что под автомобилем лежала женщина в бессознательном состоянии, туловище находилось под двигателем, а ноги под передними колесами. Увидев это, он сел обратно в машину и сдал немного вперед, чтобы можно было высвободить женщину из-под машины. Далее он побежал в магазин «Хозяюшка» и попросил вызвать скорую помощь. Приехала автомашина «скорой помощи» и сотрудники полиции. Через некоторое время приехали сотрудники МЧС, приподняли его автомашину с помощью гидравлического подъемника и вызволили женщину из-под машины. Далее приехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия, а также схему ДТП, с которыми он лично ознакомился и проставил в них свои подписи. Спиртные напитки он не употреблял. Совершил наезд на пешехода женщину в связи с тем, что он отвлекся на правую сторону, так как его отвлекли двое детей, которые находилась справа от него и наверно в этот момент, когда он за ними наблюдал, совершил наезд на пешехода женщину. Вину свою в совершении данного преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10 июля 2019 года она находилась на работе в "Наркологическом диспансере", где ей сообщили о случившимся ДТП на ул.Парковая 7, в результате которого погибла ее мать. На следующий день к ней пришел подсудимый, предложил свою помощь, но в тот момент она отказалась. Подсудимый извинился перед ней, но она не простила его. В тоже время, к подсудимому претензий не имеет, просит не лишать его свободы и водительских прав.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 148-150), по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что 10 июля 2019 года примерно в 15 часов 30 минут к ней на работу пришел следователь который представился и попросил просмотреть камеру видео наблюдения, пояснив, что около <...> в г. Черкесске грузовой автомобиль допустил наезд на пешехода женщину. После чего следователь в ходе осмотра места происшествия изъял данную видеозапись.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля обвинения, вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицей и схемой от 10.07.2019 года, в ходе которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, около <...> в г. Черкесске, Карачаево - Черкесской Республики, где 10 июля 2019 года, обвиняемый ФИО1 на автомобиле «MAN» «AF 47443В» с регистрационным знаком №, с идентификационным номером «VIN:№», допустил наезд на пешехода ФИО2 которая от полученных травм скончалась. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль марки «AF 47443B» с регистрационным знаком №, с идентификационным номером «VIN:№». (т.1, л.д. 7-19);

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 10.07.2019 г. проведенного по ул. Парковая, 3 в г. Черкеске, где был изъят диск CD-R. «banana digital» «KING BEST CDR» «80' min 700 MB» «CB - compact disk Recordable» «A GRADE RECORDE», где имеется запись наезда на пешехода ФИО5 (л.д. 24-30);

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 12.09.2019 г. в ходе которого было установлено расстояние, с которого обвиняемый ФИО1 мог увидеть пешехода ФИО2.(л.д. 97-105);

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 12.09.2019 г. которым была осмотрена запись дорожно-транспортного происшествия имевшего место 10 июля 2019 года записанного на CD-R, «banana digital» «KING BEST CDR» «80 min 700 MB» «CB - compact disk Recordable» «A GRADE RECORDE» где имеется запись наезда на пешехода ФИО2(л.д. 93-96);

Заключением эксперта №134 от 11 июля 2019 года, согласно которого смерть гр-ки ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Изложенный вывод подтверждается совокупностью признаков в виде наличия кровоизлияний на кожно-мышечном лоскуте свода черепа, закрытых множественных осколчатых переломов костей свода и основания черепа, множественных переломов костей лицевого черепа, морфологических признаков ушиба головного мозга (наличие крови в желудочках головного мозга, точечных кровоизлияний по линии разреза ствола головного мозга, точечных кровоизлияний по линии разреза ствола головного мозга), закрытых переломов ребер справа, закрытого перелома ключицы слева, венозного полнокровия внутренних органов, а так же данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов, при котором обнаружены микроскопические признаки очагового субарахноидального кровоизлияния, выраженной жировой эмболии сосудов легких, мелких кровоизлияний в селезенке, очаговых инфильтрирующих кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, правой височной и межреберной мышцах с отеком и очаговым полнокровием в окружающие ткани. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-ки ФИО2 обнаружены травматические повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела с закрытыми множественным осколчатыми переломами костей свода и основания черепа, множественными переломами костей лицевого черепа, ушибом головного мозга закрытыми переломами ребер справа, закрытыми переломами ключицы слева, ушибленным ранами головы, обеих верхних конечностей, кровоподтеками и ссадинами головы, туловища, обеих верхних конечностей, рванными ранами правой нижней конечности, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в срок незадолго до наступления смерти, в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и смерть гр-ки ФИО2 состоит в прямой причинной связи с вышеуказанной травмой.(л.д. 37-44);

Заключением эксперта № 520-2 от 18.07.2019 года, согласно которого, тормозная система, рулевое управление, ходовая часть автомобиля «МАН» модели «AF 47443В» с регистрационным знаком № как на момент осмотра, так и на момент происшествия находились в действующем состоянии.(л.д. 51-59);

Заключением эксперта № 708-2 от 16.09.2019 года, согласно которого, в данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «MAN» «AF 47443B» с регистрационным знаком № с технической точки зрения, усматриваются несоответствие требованиям п. 8.12, п.9.9 (в части обеспечения безопасности движения) и п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, и данные несоответствия, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с наступлением события данного ДТП. При заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «AF 47443B» с регистрационным знаком № располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, приняв меры к снижению скорости (вплоть до остановки автомобиля) с момента возникновения (обнаружения) опасности для движения.(л.д. 110-119).

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетеля оглашенных в судебном заседании, суд, признавая их относимыми и допустимыми, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, признания вины самим подсудимым, вина последнего, также нашла свое подтверждение и в предоставленных стороной обвинения, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Приведенные выше письменные доказательства, объективно и достоверно согласуются с установленными обстоятельствами по делу. Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. Суд учитывает исследованные письменные доказательства, и кладет их в основу данного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст.61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.264 УК РФ предусматривает применение к виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управления транспортным средством.

Суд считает, что для достижения целей уголовного наказания в отношении подсудимого, необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено. С учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 5400 рублей (3600 рублей на следствии, 1800 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, подлежит реальному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «MAN» «AF 47443B» с регистрационным знаком №, оставить по принадлежности ФИО1,по вступлении приговора в законную силу. Диск CD-R, «banana digital» «KING BEST CDR» «80 min 700 MB», «CB - compact disk Recordable» «A GRADE RECORDE» хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 5400 рублей, возместить за счет средств осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.