Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-523/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.

При секретаре Осетровой Е.А.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул. <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО4, <данные изъяты> № под управлением ФИО5, <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО2, и под его управлением.

Причина ДТП – нарушение ответчиком ФИО3 п. 6.2 ПДДД РФ. Управляя автомобилем <данные изъяты>, ФИО3, двигаясь в направлении с <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся на перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора. После столкновения автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП застрахована в <данные изъяты>». Страховщик гражданской ответственности произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Для определения размере причиненного ущерба и определения утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился в <данные изъяты> по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости – <данные изъяты>. Проведение оценки истцом оплачено в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в возмещение ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>., судебные расходы: <данные изъяты> - оплата автоэкспертных услуг, расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате доверенности, <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ/ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ( ст.1)\

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей ( ст. 7).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на ул. <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, автомобиля №, государственный номер №, под управлением ФИО4, <данные изъяты> № под управлением ФИО5, <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО2, и под его управлением.

Причина ДТП – нарушение ответчиком ФИО3 п. 6.2 ПДДД РФ. Управляя автомобилем <данные изъяты>, ФИО3, двигаясь в направлении с <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что привело к столкновение с автомобилем Фольксваген Кедди, двигавшимся на перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора. После столкновения автомобиль <данные изъяты> выехал на встречную полосу где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями третьих лиц ФИО5, ФИО4 в предварительном судебном заседании, административными материалами ГИБДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП застрахована в ООО СК «Московия». Страховщик гражданской ответственности произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению ООО «Экспертное объединение «Содействие», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости - <данные изъяты>. Указанное заключение экспертов выполнено в соответствии с нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ, Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства., поэтому принимается судом в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, истцу не возмещен ущерб в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены судебные расходы: проведение экспертного исследования в размере <данные изъяты>. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> – оформление доверенности. Указанные расходы суд считает необходимыми, и в силу ст. 94 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С учетом характера и обстоятельств иска, требований разумности и справедливости ( ст. 100 ГПК РФ), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в возмещение ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты>

ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы<данные изъяты> – оплата автоэкспертных услуг, 1 200 (Одна тысяча двести) рублей – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья