Решение № 2-4455/2017 2-4455/2017~М-2167/2017 М-2167/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4455/2017

в окончательной форме 16.10.2017

Дело № 2-4455/2017

12.10.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре П. Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд, просил взыскать страховое возмещение по осаго 20254,89 руб., неустойку 42535,26 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 50 %, расходы на оценку 6000 руб., на представителя 20000 руб., на нотариальные услуги 1200 руб.

В обоснование требований истец ссылался на недостаточность выплаченного страхового возмещения для покрытия ущерба от ДТП.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на заключение судебной экспертизы.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, составлено извещение по европротоколу (л.д. 46). В результате аварии пострадало транспортное средство истца <данные изъяты>, г.н. №. Виновным является водитель ФИО3 Автогражданская ответственность застрахована ответчиком.

В порядке прямого возмещения убытков 17.08.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 42). В пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцу 19.08.2016 произведена страховая выплата в сумме 11 545,11 руб. (л.д. 38).

По заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа запасных частей составила 11100 руб. Производить расчет величины утраты товарной стоимости не требуется (л.д. 63). При расчете стоимости ущерба суд руководствуется судебной экспертизой, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение последовательно, непротиворечиво, основано на действующих рыночных расценках, содержит обоснование методики расчета с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от 19.09.2014 № 432-П).

Таким образом, выплаченного страхового возмещения достаточно для возмещения ущерба от ДТП в рамках осаго. Обязательства страховщика признаются выполненными. В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, а также остальных требований как производных надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова