Определение № 33-688/2026 от 23 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

УИД 13RS0023-01-2025-004596-43

Дело № 33-688/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Саранск 24 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Селезнева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда поступившей 18 марта 2026 г. частной жалобы представителя истца ФИО1 ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, суммы ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

представителем истца ФИО1 ФИО2 подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. о возвращении искового заявления ФИО1 о взыскании денежных средств, суммы ущерба, компенсации морального вреда с ФИО3

Изучив частную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о возвращении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части четвертой статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: 1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения; 2) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; 3) апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции; 4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; 5) до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. возвращено исковое заявление ФИО1 о взыскании денежных средств, суммы ущерба, компенсации морального вреда с ФИО3 со всеми приложенными документами.

Копия указанного определения суда и оригинал искового заявления с приложенными к нему документами направлены в адрес истца ФИО1

В адрес представителя истца ФИО1 ФИО2 направлена копия определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о вручении (л.д. 17, 18) копия определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. и оригинал искового заявления с приложенными к нему документами, направленные в адрес истца и представителя истца, получены представителем истца ФИО1 ФИО2 22 января 2026 г. (истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 проживают по адресу: 431441, <адрес>), копия определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. также получена ФИО2 22 января 2026 г.

Последним днем срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. явилось 4 февраля 2026 г.

Между тем, 5 марта 2026 г. (согласно оттиску календарного почтового штемпеля на почтовом конверте) представителем истца ФИО1 ФИО2 подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Частная жалоба подана заявителем по истечении срока на ее подачу, и не содержит просьбы о восстановлении этого срока, в связи с чем подлежит возвращению.

Заявитель как лицо, участвующее в деле, достоверно знавшее о содержании вынесенного определения суда, при разумном и добросовестном подходе к реализации своих процессуальных прав, располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Исходя из изложенного, на основании статей 324, 331 и 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2026 г. о возвращении искового заявления ФИО1 о взыскании денежных средств, суммы ущерба, компенсации морального вреда с ФИО3 возвратить подавшему ее лицу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Копию определения о возвращении частной жалобы направить истцу.

Судья О.В. Селезнева