Решение № 2-313/2017 2-313/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело * *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

* «09» марта 2017 года

Петушинский районный суд * в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. муниципального образования Н. сельское поселение о признании права собственности на сарай и земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что его маме ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов * *-а/5§2 от 11.06.1990г. была выдана земля и разрешение о строительстве хозяйственного сарая. В 1990г. на выделенном земельном участке, находящемся по адресу: *, МО Н. (сельское поселение), *, *:ЗУ1, площадью * кв.м. был возведен хозяйственный сарай, * кв.м., реестровый *, инвентарный *. Истец указывает, что 09.11.2011г. умерла его мать, о чем 09.11.2011г. выдано свидетельство о смерти серии II-НА *. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец был признан единственным наследником, муж ФИО3 умер 27.06.1995г., после его смерти наследницей по закону была ФИО2 Поскольку на хозяйственный сарай не было правоустанавливающих документов, то нотариусом было отказано в включении указанного имущества в состав наследства. С момента строительства и по сегодняшний день истец пользуется хозяйственным сараем, несет расходы по содержанию указанного имущества и территории вокруг него. Обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по * о постановке хозяйственного сарая и земельного участка под ним на кадастровый учет истцу было отказано.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковое заявление истца, просила суд его удовлетворить.

Ответчик А. Н. сельского поселения * будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Н. сельского совета народных депутатов * *-а/5§2 от 111.06.1990г. ФИО2 разрешено строительство хозяйственного сарая в поселке Нагорный.

Техническим паспортом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирским филиалом от 03.10.2016г. сарая с инвентарным номером *, общей площадью * кв.м., подтверждается наличие спорного объекта недвижимости, расположенный на земельном участке, по адресу: *, с реестровым номером *, площадью * кв.м.

ФИО2 умерла *, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA *.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследником по закону первой очереди является сын ФИО1

Супруг ФИО2 - ФИО3, умер *, после его смерти единственной наследницей являлась ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковое требование ФИО1 о признании права собственности на нежилое здание, сарай обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом с достоверностью установлено, что исполнительным комитетом Н. сельского совета народных депутатов * 11.06.1990г. разрешено строительство хозяйственного сарая ФИО2, тем самым предоставив ей в собственность указанный земельный участок.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Отсутствие в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии решения о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о право собственности на земельный участок.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 - право предшественник истца непрерывно и открыто владела земельным участком под сараем на протяжении более 15 лет. Участок на протяжении всего этого времени имеет ограждение. Споров о его границах, а также исков об освобождении земельного участка к ФИО2 и ФИО1 не предъявлялось, в связи с чем следует прийти к выводу о приобретении истцом права собственности на земельный участок в силу давностного владения.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, с учетом требования статьи 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, сарай, общей площадью * кв. метра, с инвентарным номером *, расположенный по адресу: *.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью * кв. метра, по адресу: *, на котором расположено нежилое строение сарай, с реестровым номером *

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*
Судья * А.Н. Ковбасюк