Решение № 2-2092/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1647/2025~М-1169/2025

Дело № 2-2092/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002695-25


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский государственный колледж» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Забайкальский государственный колледж» (далее - ГПОУ «Забайкальский государственный колледж») и ФИО2 был заключен договор на оказание платных услуг с полным возмещением затрат физическим (юридическим) лицам, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение студента по специализации 4ДД.ММ.ГГГГ профессиональное обучение, срок обучения 4 года 10 месяцев.

На дату подачи искового заявления задолженность по договору составляет 33000 рублей, в то время как ФИО2 в 2023 года закончил обучение и получил диплом.

ФИО2 злостно не исполняет обязательства по оплате услуг. Неустойка за нарушение сроков оплаты по договору составляет 23265 рублей.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность, которая на данный момент не оплачена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, за оказанные образовательные услуги, в размере 33 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 23265 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 586 рублей 08 копеек.

Заочным решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ настоящий иск был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств в подтверждение своей позиции суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1,2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Государственным профессиональным образовательным учреждением «Забайкальский государственный колледж» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных услуг с полным возмещением затрат физическим (юридическим) лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение студента по специализации 4ДД.ММ.ГГГГ профессиональное обучение, срок обучения 4 года 10 месяцев (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Так, ФИО2 в 2023 году окончил обучение по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ «профессиональное обучение», специализация «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» с присвоением квалификации «мастер производственного обучения, техник», что подтверждается выпиской из приказа №-З от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Получение услуг до договору, окончание обучения и присвоение квалификации ФИО2 подтверждается копией диплома о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

При этом, как следует из пояснений представителя истца за получением диплома ФИО2 в образовательное учреждение не явился.

Судом также установлено, что ФИО2 не исполняет обязательства по оплате образовательных услуг. Согласно справке образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору составляет 33000 рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности за последний курс обучения (л.д. 19).

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлена претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность, которая до настоящего времени не оплачена (л.д. 10, 11).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 договора за несвоевременную оплату заказчиком периода обучения начисляются пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате.

Согласно представленному стороной истца расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23265 рублей (л.д. 14).

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате образовательных услуг и пени ответчиком не оспорены, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты по договору об оказании образовательных услуг.

Таким образом, задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ как в части основного долга в размере 33000 рублей, так и в части пени в размере 23265 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский государственный колледж».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в 4 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в общей сумме 586 рублей 08 копеек, которые подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальский государственный колледж» задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33000 рублей; неустойку (пени) в размере 23265 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 586 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.