Определение № 33-5929/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 33-5929/2017

Судья – Безматерных О.В.

Дело № 33-5929


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Бургановой Н.А. и Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 июня 2017г. заявление АКБ «Профессиональный инвестиционный банк «(ПАО) о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2016 г.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2016г с ООО «СК-Еврострой» в пользу АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № ** от 29.12.2014г. и по договору о предоставлении кредитной линии № ** от 11.06.2015г.; обращено взыскание на автомобиль /марка 1/, ** г.в. и на земельный участок под многоквартирный жилой дом общей площадью 1582 кв.м. по адресу: **** путем продажи с публичных торгов; в удовлетворении исковых требований к ООО «Спецгидрострой» об обращении взыскания на автомобиль /марка 2/, ** г.в., модель, № двигателя ** «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2016 г. решение в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль /марка 2/, ** г.в. отменено. Обращено взыскание на автомобиль марки /марка 2/, ** г.в., номер двигателя **, тип ТС: грузовые автомобиля, самосвалы, шасси: **, идентификационный номер: **, цвет оранжевый по договору залога № ** от 31.12.2014г между АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» и ООО «СК-Еврострой».

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) обратилось в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Пермского краевого суда от 03.08.2016г путем внесения указания на собственника автомобиля марки /марка 2/, ** г.в., номер двигателя **, тип ТС: грузовые автомобиля, самосвалы, шасси: **, идентификационный номер: ** - ООО «Спецгидрострой». Заявление мотивировано тем, что в исполнительном листе ФС №** ошибочно в качестве должника по исполнению указано ООО «СК-Еврострой» (л.д.167 т.2).

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из смысла указанной нормы следует, что основанием к разъяснению решения является его неполнота либо неясность, в силу чего его исполнение становится затруднительным либо невозможным.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2016г. не содержит каких-либо неполных либо взаимоисключающих выводов суда, которые вызывали бы затруднение при его исполнении в части требований об обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки /марка 2/, ** г.в., номер двигателя **, тип ТС: грузовые автомобиля, самосвалы, шасси: **, идентификационный номер: **

Ошибочное указание в исполнительном листе ФС №** в качестве должника ООО «СК-Еврострой» не обусловлено какими-либо изъянами апелляционного определения от 03.08.2016г, которые могли бы быть устранены путем его разъяснения в порядке ст. 202 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) не имеется.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.08.2016 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: