Решение № 2-362/2025 2-362/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-362/2025

Дело № 2-362/9-2025

46RS0029-01-2025-000302-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием ответчика - ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-311613857 от 10.07.2010 г. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банкам. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью «оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 09.04.2024 по 28.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 092,41 руб., в том числе: просроченные проценты — 7 469,30 руб.; просроченный основной долг - 44 522,45 руб.; неустойка - 100,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту в размере 52092,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 7469,30 руб., просроченный основной долг – 44522,45 руб., неустойка – 100,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Курска от 08.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего ФИО2, после смерти которого не осталось какого – либо наследственного имущества, ни она, ни их совместные дети – ФИО5 и ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако, дочь ФИО3 обращалась с заявлением в ОСФР по Курской области о выплате ей средств пенсионных накоплений ФИО2 Ей была произведена выплата в размере 192750,35 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк и ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» 10.07.2010 г. заключили договор № выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт), по условиям которого, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту «Visa Classic», открыл счет и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Процентная ставка по договору составляет 19 % годовых.

Договор страхования по указанному кредиту не заключался. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не предусмотрено заключение иных договоров, в том числе договора страхования. Из сообщения, полученного от представителя истца 22.04.2025 г. следует, что умерший заемщик ФИО2 не являлся застрахованным лицом по договору добровольного страхования жизни и здоровья в рамках заключенного эмиссионного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом приложения №1 к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 28.01.2025 г.) следует, что ФИО2 использовал предоставленные ему ПАО Сбербанк заемные денежные средства, однако свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности по состоянию на 28.01.2025 составляет 52092,41 руб., из которых: 7469,30 руб.- задолженность по процентам, 44522,45 руб.- сумма основного долга, 100,66 руб.- неустойки и комиссии.

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а обращался только ПАО Сбербанк с претензией кредитора.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 на момент смерти на праве собственности не принадлежали какие – либо объекты недвижимости (здания, земельные участки). Он являлся собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения УГИБДД России МРЭО №4 по Курской области от 18.04.2025 г. следует, что по состоянию на 18.06.2024 г., то есть на день смерти, за ФИО2 и его супругой ФИО1 не были зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сообщения ОСФР России по Курской области от 13.05.2025 г. ФИО2 при жизни являлся получателем пенсии по инвалидности, а также компенсации по уходу и ЕДВ. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти. Недополученные выплаты в связи со смертью получателя за июнь 2024 г. отсутствуют, так как пенсионер получил выплаты на свой расчетный счет.

В наследственном деле к имуществу ФИО2 имеются сведения о банковском счете, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк счет №, в частности сведения о выплатах, из которых усматривается, что после смерти ФИО2 по счету было движение денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ из ОСФР по <адрес> на счет поступила пенсия в размере 27890,68 руб., компенсация по уходу – 1200,00 руб., 3746,34 руб. В последующем, часть денежных средств в размере 31000,00 руб. была снята счета, остальная часть денежных средств была использована для совершения безналичных покупок. Остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя ФИО2 составлял 3,40 руб.

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 18,73 руб., а также счет в Банк ВТБ (ПАО) №, остаток денежных средств на дату смерти – 70,67 руб.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу были также зарегистрированы его супруга ФИО1 и дети – ФИО5 и ФИО3 Следовательно, они фактически приняли наследство после его смерти, поскольку проживали совместно с ним на момент его смерти и после его смерти распорядились принадлежащими ему денежными средствами в виде пенсии, поступившей на счет наследодателя уже после его смерти, а также денежными средствами, находящимися на его счетах. Таким образом, наследники ФИО2 первой очереди приняли наследство после его смерти в виде денежных средств, размер которых составляет 32929,82 руб. Каждый из наследников принял наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере 10976,61 руб.

Ответчику ФИО3 на основании решения от 23.01.2025 г. ОСФР по Курской области была произведена выплата пенсионных накоплений ФИО2 в размере 192750,35 руб. Следовательно, ответчик ФИО3 должна отвечать по обязательствам наследодателя ФИО2 в размере 30139,20 руб., а ответчики ФИО1 и ФИО5 по 10976,61 руб. каждый.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО2 на момент смерти имел перед истцом неисполненные кредитные обязательства на сумму 52092,41 руб., а его наследники фактически приняли наследство в виде денежных средств, размер которых превышает задолженность перед ПАО Сбербанк, следовательно, удовлетворение требований кредитора возможно за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 Поскольку наследник ФИО4 приняла наследство в большем размере, нежели наследники ФИО1 и ФИО5, то с нее подлежит взысканию сумма в размере 30139,20 руб., с ФИО1 - 10976,61 руб., с ФИО5 - 10976,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 2314,28 руб., а с ответчиков ФИО1 и ФИО5 по 842,86 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 139,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10976,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,86 руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10976,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.