Решение № 2А-3322/2017 2А-3322/2017~М-3702/2017 М-3702/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-3322/2017

дело № 2а-3322/17


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Танаева П.М.,

при секретаре Романовой М.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Малофеева С.Ю.,

представителя административного истца – начальника ОМВД России по Заволжскому г. Ульяновска – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Заволжскому г. Ульяновску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Заволжскому г. Ульяновску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав следующее.

ФИО1 был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03.07.2013 по ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

02.07.2015 ФИО1 освобожден по отбытии срока.

По сведениям ИЦ УМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 в течение календарного года совершил два административных правонарушения: 10.08.2017, 23.08.2017 по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом о дне и времени судебного заседания был уведомлен. В связи с этим суд, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление начальника ОМВД России по Заволжскому г. Ульяновска подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден 03.07.2015 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. 02.07.2015 ФИО1 освобожден по отбытии срока.

Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запретить нахождение в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение административным ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, а также окажет на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению сроком на 1 год.

В случае ддобросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1,<данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы, сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц;

- запретить нахождение в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: П.М. Танаев