Определение № 2А-173/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-173/2017

Дело № 2а-173/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области (далее МИФНС № 2 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 в сумме 1359рублей 43копейки.

В обоснование исковых требований указано, ФИО1 по данным Инспекции является собственником транспортного средства ВАЗ 2108,72 л.с. регистрационный знак №. За 2010год начислен транспортный налог в размере 1359рублей 43копейки.Инспекция, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила налогоплательщику требование об уплате налога и пени от 08.12.2011г. № которое в соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты отправки заказного письма. На момент обращения в суд с иском задолженности по налу не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Мурманской области не явился, представил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с полной оплатой недоимки по транспортному налогу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании административного иска был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в ходатайстве.

Отказ от иска – это право административного истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку административный истец в добровольном порядке отказался от исковых требований, спор между сторонами решен в добровольном порядке, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Г.В. Крафт