Постановление № 5-256/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-256/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 октября 2024 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО3 (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Тесленко Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 <данные изъяты> в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На рассмотрение дела ФИО4 <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Виновность ФИО4 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> в указанные сутки в 18 час. 40 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и являясь участником ДТП, не выполнил п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО4 <данные изъяты> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «АКПЭ-01м №», ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0,739 мг/л.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 <данные изъяты> согласился с его результатами, о чем собственноручно указал в данном акте.

Из представленных материалов усматривается, что отстранение ФИО4 <данные изъяты> от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производились с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО4 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. он, управляя автомобилем, принадлежащем ФИО1, у <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». Права управления транспортными средствами он не имеет. Алкогольную продукцию он употребил после совершения ДТП.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин. он подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», к дому <адрес>, заглушил двигатель. В 18 час. 40 мин. этих же суток он, находясь в указанном транспортном средстве, увидел, как автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с его автомобилем.

В соответствии с абз. 5 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО4 <данные изъяты> установлено.

Поскольку ФИО4 <данные изъяты> при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, причастным к ДТП, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО4 <данные изъяты> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Кроме того, санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

Как видно из справки <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 3.3. КоАП РФ и абз. 4 п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

Поскольку ФИО4 <данные изъяты> не имеет права управления транспортными средствами, ему может быть назначено только наказание в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.