Постановление № 5-30/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 5-30/2023

УИД: 32RS0№-62

Дело № 5-30/2-2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года с. Гордеевка

Судья Красногорского районного суда Брянской области Шаповалова В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО2 «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3 составлен протокол №/Н 0011921 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., находясь по <адрес>, а затем в здании Отд.П. «Гордеевское» в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., находясь по <адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу, признал, при этом пояснил, что никакого сопротивления и неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Отсутствие одного из перечисленных признаков не образует состава указанного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО2 «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3, в отношении ФИО1, указаний на то, что действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, не имеется.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательств, подтверждающих, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин., находясь по <адрес>, а затем в здании Отд.П. «Гордеевское», оказывал какое-либо неповиновение сотрудникам полиции, законному требованию представителя власти либо лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

С учетом изложенного суд считает неправильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №/С 0011921 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в МО МВД России «Клинцовский» ОП «Гордеевское» <адрес>, ИНН <***>, КПП 324101001, расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 011501101, ОКТМО 15611406 УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шаповалова В.К.