Решение № 2-870/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-870/2020

18RS0027-01-2020-001238-97 Дело № 2-870/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 22 сентября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.В. к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим К.Д.А. (далее по тексту - ответчик) права пользования жилым помещением по адресу: ***.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: ***. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик К.Д.А., который членом семьи истца не является в связи с тем, что брак между сторонами расторгнут ***. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, место фактического проживания ответчика истцу не известно.

На основании изложенного, истец просит признать К.Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Истец К.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. Суду пояснила, что между ней и К.Д.А. в период брака был заключен брачный договор, в соответствии с которым все имущество, приобретенное в период брака, является собственностью истца. В настоящее время указанный договор не расторгнут, не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан. С истцом проживает совместный ребенок истца и ответчика К.М.Д., *** года рождения. По причине регистрации ответчика по месту жительства истец вынуждена нести расходы на оплату услуг по вывозу мусора, а также общаться с представителями микрокредитных организаций, где ответчик регулярно берет займы.

Третье лицо К.М.Д., *** года рождения, в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в ее отсутствие. Ее законный представитель К.Е.В. в судебном заседании просила суд исковое заявление удовлетворить.

Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлениями о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчики - надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предметом спора является право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Свидетельством о государственной регистрации права от ***, запись о регистрации ***, подтверждается то, что истцу К.Е.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***.

В доме, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, в содержании дома не участвует.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Из искового заявления, исследованных судом доказательств следует, что ответчик, имея регистрацию по указанному выше адресу, фактически в этом доме не проживают длительное время, не пользуются им. Регистрация ответчика носит формальный характер, собственник жилого помещения на основании вышеизложенных положений законов вправе требовать признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчиком суду не представлены объективные, допустимые, достоверные доказательства о наличии у них законных оснований для пользования указанным жилым помещением.

Доказательств того, что брачный договор серия *** *** от *** расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

Между тем, согласно п. 1.1 указанного договора стороны достигли соглашения о том, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное ими после заключения настоящего договора по различным основаниям, признается собственностью К.Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом наличие регистрации ответчика по месту жительства по адресу спорного дома не подтверждает сохранение за ними права пользования указанным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Неисполнение ответчиком данной обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации нарушает законные права истца, который вынужден нести дополнительные расходы, связанные с его регистрацией, а также ограничен в осуществлении правомочий собственника.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.В. к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования К.Д.А. жилым помещением по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия К.Д.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья С.Н. Торхов