Постановление № 1-344/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 1-344/2025

61RS0023-01-2025-002646-37

№1-344/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при помощнике судьи РОДИМОВОЙ И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ЗОЛОТУХИНА В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 28.02.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес><адрес><адрес>, подошел к кухонному гарнитуру, расположенному в кухонной комнате вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone 15» стоимостью 45600 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 28.02.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>. № по <адрес><адрес>, подошел к кровати, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанной кровати тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А3», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, также он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и последний загладил причиненный им преступлениями вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшими ходатайство и просил прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Золотухин В.В. поддержал заявленные ходатайства и просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по указанным эпизодам обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку основания, предусмотренные законодательством РФ, соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по каждому из инкриминированных преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.15 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 заявили о примирении с подсудимым по данным эпизодам преступлений, ущерб им возмещен, подсудимый ФИО2 ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования ФИО2 по эпизодам обвинения в хищении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, по фактам хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: коробку от телефона, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 (т.1 л.д.105,106),-считать возвращённой по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу в течение сроков, установленных УПК РФ для обжалования приговора или иного итогового судебного решения, принятого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина