Решение № 12-213/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-213/2025

Дело № 12-213/2025

УИД 77RS0016-02-2025-003936-65


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24.06.2025 года г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по доверенности Загрядского Н.В. на постановление №18810550250130573460 заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 30.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810550250130573460 заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 30.01.2025 года, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, как собственник (владелец) транспортного средства марки ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по доверенности Загрядский Н.В. обжалует его как незаконное и необоснованное, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что указанное транспортное средство является маршрутным и используется по регулярному маршруту для перевозки пассажиров.

В судебном заседании защитник Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по доверенности Загрядский Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

На рассмотрение жалобы законный представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Заслушав защитника Загрядского Н.В., исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложение 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортным средств в данном направлении.

Согласно абзацу 41 раздела 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, действие дорожного знака 3.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, маршрутное транспортное средство - это транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

В судебном заседании установлено, что постановлением №18810550250130573460 заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 30.01.2025 года, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, как собственник (владелец) транспортного средства марки ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак <***>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей.

Согласно данного постановления, 29.01.2025 года в 06:18:47 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, в нарушении п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган – ВСМ2 (заводской номер №, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/26-09-2024/374260671, действительное до 25.09.2026 года включительно).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что собственником (владельцем) транспортного средства ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, является Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

24.11.2017 года между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и АО «МОСТРАНСАВТО» заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 25-МТА.

Транспортное средство ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак №, согласно акту передачи от 24.11.2017 года передано АО «МОСТРАНСАВТО».

29.01.2025 года указанное транспортное средство осуществляло перевозку пассажиров в соответствии с путевым листом № 13947346/02313 от 29.01.2025 года. Из данного путевого листа следует, что водитель ФИО2 на автобусе ЛУИДОР 2250DS, государственный регистрационный знак №, выполнял рейсы по маршруту – <адрес> – 2 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 05 час. 30 мин. до 19 час. 13 мин.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения собственника (владельца) названного транспортного средства к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требования п. 18.2 Правил дорожного движения не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области постановление должностного лица №18810550250130573460 от 30.01.2025 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление №18810550250130573460 заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 от 30.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Самозванцева