Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-792/2025

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 15 августа 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 03.09.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный Договор №.

Выдача кредита была произведена 04.09.2024 г.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 753 750,00 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет : ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года перед Банком составляет 822 844,80 руб. из них:90 743,69 руб. (Девяносто тысяч семьсот сорок три рубля 69 копеек) - просроченные проценты;716 062,50 руб. (Семьсот шестнадцать тысяч шестьдесят два рубля 50 копеек) - просроченный основной долг;5 574,05 руб. (Пять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 05 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов;10 464,56 руб. (Десять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 56 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В этой связи просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, при этом причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался. Извещения, направленные в адрес ФИО1, согласно сведениям с сайта «Почта России» получены адресатом.

Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения стороны истца.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Материалами дела установлено, что 03.09.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 (ИП) заключили Кредитный Договор №.

Выдача кредита была произведена 04.09.2024 г.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 753 750,00 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 42,00 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, t включительно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя, (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 года перед Банком составляет 822 844,80 руб. (Восемьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок четыре рубля 80 копеек), из них: 90 743,69 руб. (Девяносто тысяч семьсот сорок три рубля 69 копеек) - просроченные проценты; 716 062,50 руб. (Семьсот шестнадцать тысяч шестьдесят два рубля 50 копеек) - просроченный основной долг;5 574,05 руб. (Пять тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 05 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 10 464,56 руб. (Десять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 56 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 21457 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Альфа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от 04.09.2024 года по состоянию на начало операционного дня 22.04.2025 г. в размере 822 844,80 руб., из них: 90 743,69 руб. - просроченные проценты; 716 062,50 руб. - просроченный основной долг; 5 574,05 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 10 464,56 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, и судебные расходы в размере 21 457,00 руб., а всего 844 301 (восемьсот сорок четыре тысячи триста один) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-792/2025

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2025-001010-81