Определение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-536/2017 М-536/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Саратовской области об установлении факта размещения на интернет-сайте запрещенной информации,

установил:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Саратовской области обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с заявлением об установлении факта, размещения на интернет-сайте <данные изъяты> информации, запрещенной к распространению на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ. Указанные главы не содержат изъятий относительно применения норм, предусмотренных статей 220 ГПК РФ.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что Абаканским городским судом Республики Хакасия от <дата> принято решение о признании информации размещенной на интернет-сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории РФ.

С учетом вышеприведенной нормы закона, суд приходит к выводу о том что, факт, размещения на интернет-сайте <данные изъяты> информации, запрещенной к распространению на территории РФ, установлен решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от <дата>, а потому производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Саратовской области об установлении факта размещения на интернет-сайте <данные изъяты> запрещенной информации, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: /подпись/ Т.В. Забайлович