Решение № 2-375/2021 2-375/2021~М-232/2021 М-232/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-375/2021

Гр. дело № 2-375/2021г.

УИД - 05RS0022-01-2021-001818-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 02 июня 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Муталимовой К.Ш., при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк кРамазановуМурадуМугутдиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк обратилось в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 31.01.2020 года кредитного договора №93495326 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 600000 рублей на срок 24 месяцев под 16.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 17.02.2021 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 662579 рублей 04 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 557 040,66 рублей; просроченные проценты - 81 033,31 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 18 954,51 рублей; неустойка за просроченные проценты - 5 550,56 рублей.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» Московского банка ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 31.01.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в их пользу суммы задолженности по кредитному договору <***> заключенного 31.01.2020 года за период с 06.05.2020 по 17.02.2021 года (аключительно) в размере 662 579 рублей 04 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 825 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, однако в исковом заявлении указано, что просят рассмотреть дело без их участия и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно кредитному договору №93495326 от 31.01.2020 года ПАО «Сбербанк России» именуемый в дальнейшем (кредитор) с одной стороны заключил с гр.ФИО1, именуемый в дальнейшем (заемщик) с другой стороны договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму 600 000 рублей, под 16,9 процентов годовых на срок 24 месяцев с момента предоставления кредита, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит на условиях договора, о чем стороны ниже расписались.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направил уведомление от 15.01.2021 года о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

В судебном заседании установлено, и это следует из письменных материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей под 16,9 % годовых.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил, нарушил условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, регулярно, не производил погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору кредита №93495326 от 31.01.2020 года в размере 662 579 рублей 04 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 557 040 рублей 66 копеек, задолженности по просроченным процентам 81 033 рублей 31 копейка, неустойки за просроченный основной долг18954 рублей 51 копейка, неустойка за просроченные проценты 5 550 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания всей оставшейся суммы по договору кредита, а также процентов в связи с нарушением ответчика условий заключенного договора.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному на судебное заседание ответчиком не было представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение полной оплаты задолженности по кредитному договору в указанной судом части, то суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 9 825 рублей 79 копеек, подтверждается платежным поручением №450711 от 24.03.2021 года и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк кРамазановуМурадуМугутдиновичуудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93495326 от 31.01.2020 года, заключенныйПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк сРамазановымМурадомМугутдиновичем.

Взыскать с Рамазанова МурадаМугутдиновичав пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк задолженность по кредитному договору №93495326 от 31.01.2020 года в сумме 662579 (шестьсот шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 557040 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сорок) рублей 66 копеек, задолженность по просроченным процентам 81033 (восемьдесят одна тысяча тридцать три) рублей 31 копейка, неустойказа просроченный основной долг18954 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейка, неустойка за просроченные проценты 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с Рамазанова МурадаМугутдиновичав пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк уплаченную государственную пошлину в размере 9825 (девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 79 копеек.

Копию решения суда направить ответчикам с уведомлением о вручении в течение трех суток.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: