Решение № 2-3919/2023 2-3919/2023~М-779/2023 М-779/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3919/2023

Дело № 2-3919/2023 16 октября 2023 года

78RS0005-01-2023-001236-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Русский финансовый клуб», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 уточнив исковые требования, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчиками ООО «Русский финансовый клуб», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО1 № копеек основного долга и № копеек неустойки, в пользу ФИО2 № копеек основного долга, № копеек неустойки, взыскании в пользу ФИО1 государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец заключил с ООО «Русский Финансовый клуб» договора и соглашения: 1. Агентский договор №№ от 13.10.2020 года; № агентский договор №№ от 30.11.2020 года; № дополнительное соглашение от 28.11.2020 года; № дополнительное соглашение №№ от 01.03.2022 года; № дополнительное соглашение №№ от 01.03.2022 года. в соответствии с дополнительным соглашением №№ стороны согласовали окончательную сумму займа (долга) в размере № рублей. в соответствии с п.9 дополнительного соглашения поручителем по нему выступил ФИО3 (поручитель). Согласно п.4 указанного соглашения, ответчик обязуется погасить свою задолженность перед кредитором (истцом ФИО1 вместе с % за использование денежных средств) в соответствии с графиком: 01.04.2022 года№ рублей, 01.05.2022 года- № рублей, 01.06.2022 года- № рублей, 01.03.2023 года- № рублей. После даты платежа с просрочкой поручителем 12.04.2022 года были выплачены № рублей и 17.04.2022 года еще № рублей. 04.05.2022 года были выплачены № рублей. Итого № рублей были выплачены поручителем в счет погашения задолженности. У ответчика и поручителя имеется просроченная задолженность в размере № рублей за просрочку по первому платежу, а также просроченная задолженность по № рублей за 2 и 3 платежи, № рублей за 4 платеж, итого № рублей. согласно п.5 дополнительного соглашения за пользование займом установлены проценты в размере 50% ежегодно от оставшейся суммы займа вознаграждения займодавца. В силу п.4 дополнительного соглашения установлена неустойка за просрочку обязательств в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы просрочки. Общая сумма неустойки составляет № рублей, согласно расчету. Общий долг должников составляет № рублей, по основному долгу и № рублей неустойка. 05.12.2022 года истец ФИО1 заключил договор о частичной уступки прав требований по указанным выше договорам в размере 20% от суммы долга с истцом ФИО2 согласно указанного договора, кредитор уступил 20% причитающейся суммы ФИО2 Таким образом, ответчики должны оплатить: кредитору (цеденту, истцу ФИО1) 80% от всех сумм -№ копеек основного долга, № копейки неустойки, цессионарию (истцу ФИО2) 20% от всех сумм -№ копеек основного долга, № копеек неустойки (л.д. ).

Истец ФИО1 в судебное заседание

Истец ФИО2 в судебное заседание

Ответчик ФИО3 в судебное заседание

Представитель ответчика ООО «Русский финансовый клуб» в судебное заседание

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 заключил с ООО «Русский Финансовый клуб» следующие договора и соглашения: 1. Агентский договор №№ от 13.10.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 (принципал) поручает, а ООО «Русский Финансовый клуб» (агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на покупку товаров/частей товаров на электронных торгах по реализации имущества банкротов в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также дальнейшую продажу товаров по рыночной цене третьим лицам. Вид, количество и стоимость товаров указывается в отчете агента о выполнении поручения принципала, являющегося неотъемлемой частью договора. в целях обеспечения выполнения агентом поручения, указанного в.п.1.1 договора, принципал перечисляет на расчетный счет агента денежные средства в размере № рублей; № агентский договор №№ от 30.11.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 (принципал) поручает, а ООО «Русский Финансовый клуб» (агент) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на покупку товаров/частей товаров на электронных торгах по реализации имущества банкротов в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также дальнейшую продажу товаров по рыночной цене третьим лицам. Вид, количество и стоимость товаров указывается в отчете агента о выполнении поручения принципала, являющегося неотъемлемой частью договора. в целях обеспечения выполнения агентом поручения, указанного в.п.1.1 договора, принципал перечисляет на расчетный счет агента денежные средства в размере № рублей; № дополнительное соглашение от 28.11.2020 года к договору №№ от 12.10.2020 года, согласно которому стороны по договору установили следующий график оплаты по договору 12.02.2021 года № рублей, 12.06.2021 года № рублей, 12.10.2021 года № рублей 12.02.2022 года № рублей, 12.06.2022 года № рублей, 12.10.2022 года № рублей, из них № рублей основная сумма уплаченная принципалом согласно п.1.2 и проценты № рублей; № дополнительное соглашение № от 01.03.2022 года к агентскому договору №№ от 13.10.2020 г., согласно которого общая задолженность агента перед принципалом на момент вступления соглашения в силу составляет № рублей, и переносится на агентский договор №№ от 30.11.2020г., в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2021г., и агентским договором от 30.11.2020г.; № дополнительное соглашение №№ от 01.03.2022 года, в соответствии с дополнительным соглашением №№ стороны согласовали окончательную сумму займа (долга) в размере № рублей, в соответствии с п.9 дополнительного соглашения поручителем по нему выступил ФИО3 (поручитель). Согласно п.4 указанного соглашения, ответчик обязуется погасить свою задолженность перед кредитором (истцом ФИО1 вместе с % за использование денежных средств) в соответствии с графиком: 01.04.2022 года- № рублей, 01.05.2022 года- № рублей, 01.06.2022 года- № рублей, 01.03.2023 года- № рублей.

Как указал истец, после даты платежа с просрочкой поручителем 12.04.2022 года были выплачены № рублей и 17.04.2022 года еще № рублей. 04.05.2022 года были выплачены № рублей. Итого № рублей были выплачены поручителем в счет погашения задолженности.

Согласно расчета истца, у ответчика и поручителя имеется просроченная задолженность в размере 427 590,94 рублей за просрочку по первому платежу, а также просроченная задолженность по № рублей за 2 и 3 платежи, № рублей за 4 платеж, итого № рублей.

Согласно п.5 дополнительного соглашения за пользование займом установлены проценты в размере 50% ежегодно от оставшейся суммы займа вознаграждения займодавца. В силу п.4 дополнительного соглашения установлена неустойка за просрочку обязательств в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы просрочки.

Общая сумма неустойки составляет № рублей, согласно расчету.

Общий размер задолженности ответчиков составляет № рублей, по основному долгу и № рублей неустойка.

05.12.2022 года истец ФИО1 заключил договор о частичной уступки прав требований по указанным выше договорам в размере 20% от суммы долга с истцом ФИО2 согласно указанного договора, кредитор уступил 20% причитающейся суммы ФИО2

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанным договорам и соглашениям, а ответчики не исполнили свои обязательства по договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, ответчики должны оплатить: кредитору (цеденту, истцу ФИО1) 80% от всех сумм -№ копеек основного долга, № копейки неустойки, цессионарию (истцу ФИО2) 20% от всех сумм -№ копеек основного долга, № копеек неустойки

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истцов задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истцов о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Русский финансовый клуб», ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русский финансовый клуб» (ИНН №), ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности в размере № копеек основного долга, № копейки –неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего в размере № копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Русский финансовый клуб» (ИНН №), ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму задолженности в размере № копеек основного долга, № копеек неустойка, всего в размере № копейки.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2023 года