Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-240/2018

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил от нотариуса устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Кроме него наследником первой очереди к имуществу ФИО1 также является ответчик ФИО3, дочь умершей.

Истец зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире и после смерти ФИО1 фактически принял её наследственное имущество, продолжив пользоваться всей квартирой по назначению, в том числе принадлежавшей ФИО1 при жизни 1/2 долей квартиры.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения истца ФИО2, ответчика ФИО3, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.9).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её дочь – ответчик ФИО3 (до брака ФИО9), что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.26).

При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Иным участником общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является истец ФИО2, которому также принадлежит 1/2 доля в праве на спорную квартиру, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества ФИО1, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: продолжил проживать в спорной квартире, пользуясь ею в полном объеме, в том числе и долей наследодателя ФИО1, оплачивал коммунальные услуги, распорядился личными вещами умершей, осуществлял похороны матери за счет своих личных средств.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копиями квитанций на оплату услуг за потребленную воду (л.д.32, 38,);

- копиями квитанций на оплату услуг за потребленную электроэнергию (л.д.33, 35, 36, 39);

- копиями квитанций на оплату услуг за потребленный газ (л.д.34, 36, 37);

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что он является супругом ответчика ФИО3 Истец ФИО2 – родной брат его супруги. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его супруги и истца ФИО1 Ему, ФИО5, известно, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она проживала до смерти. Истец ФИО2 также проживал в указанной квартире вместе с матерью и проживает в настоящее время, а также ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на данную квартиру. После смерти ФИО1 истец продолжил пользоваться всей квартирой по назначению: проживал в ней, оплачивал коммунальные услуги, распорядился личными вещами умершей;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что она является дочерью ответчика ФИО3 Истец ФИО2 – брат ее матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика и истца ФИО1 Ей, ФИО6, известно, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери принял наследственное имущество и стал пользоваться всей спорной квартирой, в том числе долей, принадлежавшей ФИО1, проживал в данной квартире, пользовался имуществом своей матери, находившимся в квартире: посудой, бытовой техникой, распорядился ее личными вещами. Ей также известно, что кроме истца и ответчика иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, но ответчик на наследство не претендует.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность для разрешения дела и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Пехлецкое сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова