Решение № 2-73/2019 2-73/2019(2-836/2018;)~М-773/2018 2-836/2018 М-773/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело № 2-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконным начисление платы за электрическую энергию, возложении обязанности установить прибор учета в жилом доме и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2018 г. ПАО «Сахалинэнерго» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по следующим основаниям.

ПАО «Сахалинэнерго» подает через присоединенную сеть электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по <адрес>, где проживает ответчик, номер лицевого счета потребителя, - №. В нарушение статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не произведена оплата счетов за электрическую энергию за период с 15 декабря 2016 г. по 27 сентября 2018 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей 93 копейки. Размер пени, начисленной в связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств, составил <данные изъяты> рублей 27 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307 – 309, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3 276 рублей 32 копейки.

Определением Невельского городского суда от 16 января 2019 г. принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго».

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на неправомерность установления прибора учета электроэнергии на расстоянии 46 метров от ее дома, что не соответствует Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861. Ссылаясь на пункты 138, 144 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О защите конкуренции», просит суд: признать начисление ПАО «Сахалинэнерго» по оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки и пени в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек, - незаконными.

Согласно заявления от 18 февраля 2019 г., ФИО1, увеличила исковые требования: просит суд обязать ПАО «Сахалинэнерго» переустановить прибор учета электроэнергии до <адрес> на расстоянии не более 25 метров от дома.

В обоснование указывает, что при переустановке прибора учета ПАО «Сахалинэнерго» было обязано согласовать это с ней в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, утвердившим Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно заявления от 14 марта 2019 г. ФИО1 увеличила исковые требования в части взыскания с ПАО «Сахалинэнерго» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, - на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заявлением от 10 апреля 2019 г. истец по встречному иску изменила предмет исковых требований в части: требование о переустановке прибора учета электроэнергии до <адрес> на расстоянии не более 25 метров от дома, - изменено на требование о возложении на ПАО «Сахалинэнерго» обязанности установить прибор учета электрической энергии внутри <адрес>.

В обоснование данного требования, согласно заявления от 23 апреля 2019 г., дополнительно к ранее представленным основаниям иска, ссылается на положения пункта 143 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", действовавших на момент установки прибора учета электроэнергии на опоре, находящейся на расстоянии 46 метров от дома. Данные положения позволяли устанавливать приборы учета электроэнергии как на границе балансовой принадлежности, так и в иных местах, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. Также отмечает, что требования, установленные пунктом 144 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, подлежат применению к впервые устанавливаемым приборам учета электроэнергии. Кроме того, ссылается на пункты 1.5.6 и 1.5.27 Правил устройства электроустановок, согласно которых счетчики устанавливаются на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя, при этом размещаются в легко доступных для обслуживания сухих помещениях.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исках основаниях, не признав встречные исковые требования ввиду их неправомерности. Также пояснила, что при установке прибора учета ФИО1 был подписан акт его приемки и получен пульт для контроля своего потребления, никаких разногласий по данному вопросу при подписании акта не возникло. Данный прибор учета предназначен для пользования в условиях от минус 40 до плюс 40 градусов, его показания ответчик по первоначальному иску может отслеживать ежедневно.

Истец по встречному иску ФИО3 встречные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенных в иске и заявлениях об увеличении исковых требований и изменении предмета иска основаниях. В удовлетворении требования ПАО «Сахалинэнрерго» просит отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за коммунальные услуги входит, в том числе, плата за электрическую энергию.

В соответствии с положениями частей 1 – 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником <адрес> и потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «Сахалинэнерго», номер ее лицевого счета, - №.

Согласно актов от 26 июля 2015 г., подписанных представителями ОП «Энергосбыт» ПАО «Сахалинэнерго» и ФИО1 (имевшей ранее фамилию – <данные изъяты>), указанному потребителю установлен прибор учета электроэнергии типа № и допущен к эксплуатации.

Фактически сложившаяся граница балансовой принадлежности: 2-я фазная клемма подвесного прибора учета от ближайшей опоры ВЛ 0,4 кВ от КТП 816.

Также ФИО1 выдан дисплей на ответственное хранение для считывания показаний указанного прибора учета электроэнергии по жилому дому по <адрес>.

Согласно представленного ПАО «Сахалинэнерго» расчета задолженности, за период с 15 декабря 2016 г. по 27 сентября 2018 г. ответчику по первоначальному иску предъявлены к оплате счета за потребленную электроэнергию на общую сумму, - <данные изъяты> рублей 93 копейки, однако данные счета не оплачены.

В связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности, сумма пени составила <данные изъяты> рублей 27 копеек.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в частности, на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрических энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно пунктом 1.5.6 и 1.5.27 Правил устройства электроустановок, утвержденных Министром топлива и энергетики 6 октября 1999 года, счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. C.

Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. C, а также в помещениях с агрессивными средами.

Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. C.

Изложенные нормы действующего законодательства свидетельствуют о том, что прибор учета электрической энергии должен быть установлен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, однако может быть установлен и в ином месте, - максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки, либо, по соглашению между смежными субъектами розничного рынка, - в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Кроме того, из указанных положений пунктов 1.5.6 и 1.5.27 Правил устройства электроустановок, - никоим образом не следует о необходимости установки прибора учета электрической энергии в жилом помещении.

При принятии решения суд также исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Невельского городского суда от 20 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сахалинэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 30 октября 2015 г. по 17 ноября 2016 г., поданную в жилой дом по <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о признании начисления по оплате за электроэнергию незаконным, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 24 апреля 2018 г. решение Невельского городского суда оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями установлен факт согласования ресурсоснабжающей организацией и ФИО1 границ балансовой принадлежности, не оспоренных до настоящего времени.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований делать вывод о неправомерности действий ПАО «Сахалинэнерго» в части начисления ответчику по первоначальному иску задолженности за потребленную электрическую энергию исходя из показаний прибора учета, установка которого согласована сторонами, соответственно, - удовлетворять исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности по установке прибора учета электрической энергии внутри <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу по встречному иску в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с невыполнением ответчиком по первоначальному иску обязанности по уплате электрической энергии согласно выставленным ПАО «Сахалинэнерго» счетам, - исковые требования о взыскании с нее задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки за период с 15 декабря 2016 г. по 27 сентября 2018 г., - подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд частично удовлетворяет исковые требования о взыскании пени по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, исходя также из положений пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд усматривает несоразмерность предъявленной к взысканию истцом по первоначальному иску неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить ее в два раза, - до 20 728, 14 копеек, что, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 3 276 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей 14 копеек, судебные расходы в сумме 3 276 рублей 32 копейки, итого, в общей сумме, - <данные изъяты> рублей 39 копеек (<данные изъяты> рубля тридцать девять копеек), в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконным начисление платы за электрическую энергию, возложении обязанности установить прибор учета в жилом доме и взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня