Постановление № 1-309/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017

УД № 11701990014000007


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан 16 мая 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Белоусовой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО4,

защитника Белькова А.П., представившего удостоверение № 5 и ордер № 000244 от 15 февраля 2017 г.,

при секретаре Барковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ИП ФИО2 технологом, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, под стражей по делу не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 14 февраля 2017 года в 09 часов 22 минуты, находясь в квартире №21 д. №83 по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с сим-карты оператора «YOTA» №, находящейся в сотовом телефоне, принадлежащем ее супругу ФИО3 отправила смс-сообщение на номер 900 с указанием номера банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 и указанием суммы в размере 8 000 рублей, которые впоследствии были переведены со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей обвиняемой ФИО4

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

ФИО4 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась полностью.

Старший следователь СО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая поддержала ходатайство следователя, заявив, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Обвиняемая ФИО4 согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Помощник прокурора г. Биробиджана Бондарчук К.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав характеризующий обвиняемую материал, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО4 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима. Похищенные денежные средства потерпевшему возвращены. Обвиняемая принесла потерпевшему свои извинения. Потерпевший к обвиняемой ФИО4 претензий материального либо морального характера – не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участниками процесса ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям, не заявлялось. Поэтому, по мнению суда, требования, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание, в том числе, в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, а также имущественное положение ФИО4, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком, а также отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства (л.д.17, 49) в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу подлежат:

- сотовый телефон марки «Sony Еricsson», imei № - оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – оставлению по принадлежности у обвиняемой ФИО4

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО4 по назначению в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Sony Еricsson», imei № - оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО3;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставлению по принадлежности у обвиняемой ФИО4

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Белоусова