Решение № 2-1710/2023 2-52/2024 2-52/2024(2-1710/2023;)~М-1525/2023 М-1525/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Букине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-52/2024 по заявлению ФИО2 об установлении факта расторжения брака,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта расторжения брака.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, заявителем, и ФИО3 заключен брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояниями по ..., о чем составлена актовая запись №.

Утверждает, что брак между ней, заявителем, и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ...

Отмечает, что из-за боевых действий, начавшихся в 2014 году на территории ..., она, заявитель, была вынуждена переехать на территорию РФ, где в 2019 году она получила гражданство РФ.

Ссылается, что в 2023 году через сайт «Госуслуги» ей, заявителем, и ФИО1 подано заявление № о государственной регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в зале торжеств ..., однако отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому н Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, в удовлетворении которого ей было отказано на том основании, что в решении ... от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отсутствует отметка о его вступлении в законную силу.

Утверждает, что по действующему на тот момент законодательству ..., свидетельство о расторжении брака ей, заявителю, не выдавалось, а в случае вступления в новый брак, достаточно было предъявить органу ЗАГС решение суда о расторжении брака.

Отмечает, что самостоятельно получить ей, заявителю, надлежащие документы не представляется возможным, так как у нее нет возможности попасть на территорию ... из-за проведения СВО.

Утверждает, что установление факта расторжения брака ей необходимо для оформления нового брака.

Просит суд установить факт расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, уполномочила представлять свои интересы по доверенности ФИО4

Представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворение заявленных требований настаивает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по заявлению не выразил.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлялся своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение ..., зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлась гражданкой респ. ..., что подтверждается паспортом гражданина ... №.

Согласно свидетельству участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, серия СС-№, выданное УМВД .... ДД.ММ.ГГГГ, в графе семейное положение указано разведена.

Как следует из решения ... от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

Как следует из извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по г.Новомосковск, г.Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, ФИО2 отказано в государственной регистрации брака по причине предоставления документа о прекращении предыдущего брака без отметки о вступление в законную силу.

В связи с отсутствием нормативного урегулированного порядка, установление факта расторжения брака в судебном порядке в настоящее время является для заявителя единственным допустимым способом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление факта регистрации расторжения брака между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированного отделом регистрации актов гражданского состояниями по ..., актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого решением ... от ДД.ММ.ГГГГ, для заявителя имеет юридическое значение, то суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт расторжения брака между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированного отделом регистрации актов гражданского состояниями по ..., актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутого решением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Пасечникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.