Решение № 2А-510/2020 2А-510/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2А-510/2020




Дело № 2А – 510/2020

УИД 03RS0001-01-2020-000216-66


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

с участием помощника прокурора Демского района города Уфа Г.А.К.,

представителя административного истца В.Г.Г., действующей на основании доверенности от 31.12.2019,

административного ответчика С.Е.Г.,

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по города Уфе к С.Е.Г. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОП № 11 УМВД России по городу Уфе обратился в суд с административным исковым заявлением к С.Е.Г. об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указывает, что С.Е.Г. осужден приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от 13.03.2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.10.2016 года С.Е.Г. освобожден из мест лишения свободы –ИК – 19 УФСИН России по РТ. Судимость у С.Е.Г. не погашена. В период после освобождения С.Е.Г. на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по главе 20 КоАП РФ, а именно: 27.02.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ и 13.10.2019 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административных взысканий в виде штрафа.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор в отношении С.Е.Г. сроком на 3 года, а также установить ограничения: обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы города Уфы без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. по 06.00ч.

Представитель административного истца В.Г.Г. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик С.Е.Г. в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме.

Помощник прокурора Г.А.К. в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статей 11.9 и (или) статей 12.8, и (или) 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено следующее.

С.Е.Г. осужден приговором Демского районного суда г. Уфа РБ от 13.03.2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.10.2016 г. С.Е.Г. освобожден из мест лишения свободы –ИК – 19 УФСИН России по РТ.

В настоящее время судимость С.Е.Г. не снята и не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2019 г. С.Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде административного штраф в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2019 г. С.Е.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наложением административного наказания в виде административного штраф в размере 500 руб.

Принимая во внимание то, что С.Е.Г., освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения С.Е.Г. в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него следует установить административный надзор сроком на три года с установлением ему следующих ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзороного лица с 22.00ч. по 06.00ч.;

- запретить выезд за пределы города Уфа без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Законом N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и статьи 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить в отношении С.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на три года, с установлением следующих ограничений:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы города Уфа без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфа в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.Г. Киекбаева



Суд:

Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Киекбаева А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ