Решение № 2А-955/2018 2А-955/2018 ~ М-798/2018 М-798/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-955/2018

Административное дело № 2а-955/18 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Ерохина Я.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> области не имеющего, проживающему по адресу: <адрес>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В частности, административный истец просит установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Административный иск обоснован тем, что в течение года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал в полном объеме, дополнив, что ФИО2 в июне 2018 г. еще пять раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и уточнил исковые требования, просил исключить указание на запрет пребывания вне «фактического нахождения».

Административный ответчик иск признал.

Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным и просил его удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 26.08.2016 г., вступившим в законную силу 06.09.2016 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 11.03.2010 г. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. При этом ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 поставлен 23.11.2016 г.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает один в комнате коммунальной квартиры, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поднадзорный склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В течение 2017-2018 г.г., а именно 04.07.2017 г., 24.08.2017 г., 22.03.2018 г., 05.06.2018 г. ФИО2 совершил 9 административных правонарушений. Так, 04.07.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере по 500 рублей. 24.08.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 22.03.2018 г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. 05.06.2018 г. ФИО2 пять раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 04.07.2017 г., 24.08.2017 г., 22.03.2018 г., 05.06.2018 г., вступивших в законную силу, а также требованием ИЦ УМВД России по ЯО и рапортом-характеристикой участкового уполномоченного полиции.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 нарушений уже установленных в отношении него административных ограничений не допускал, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем в течение 2017-2018 г.г. ФИО2 совершил девять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также связанных с несоблюдением административных ограничений в рамках административного надзора, по сведениям участкового уполномоченного полиции имеет склонность к злоупотреблению алкоголем и продолжительное время не обладает постоянным местом работы.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о предрасположенности ФИО2 к повторному противоправному поведению, связанному с нарушением общественного порядка и порядка управления суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО2 ограничений является необходимым, поскольку позволит предупредить совершение поднадзорным преступлений и других правонарушений, а также повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ленинскому городскому району к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 26.08.2016 г. административные ограничения: запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю.Ятманова