Решение № 2А-478/2018 2А-478/2018 ~ М-387/2018 М-387/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-478/2018

Каменский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

с участием прокурора Турышевой Ю.А.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-478/2018 по административному иску МО МВД России «Каменский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:


Административный истец МО МВД России «Каменский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наличие непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 05 мая 2011 года.

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» ФИО2 в судебном заседании настаивал на иске, ссылаясь на указанные в исковом заявлении основания.

Административный ответчик ФИО1 признал, возражал в части против установления административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Турышевой Ю.А., полагавшей возможным удовлетворить иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно ст. 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Каменского городского суда от *** ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ( в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ***, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней. Срок погашения судимости наступает ***

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский»., ФИО1 проживает по .... в .... с родителями, работает по частному найму, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел.

Согласно статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей до ***, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания(п. «д»).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ***.

В соответствии с п. п. 4,5 ч.1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика о невозможности исполнять трудовую функцию при установлении ограничения в виде запрета пре пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, так как в дальнейшем может быть трудоустроен кочегаром, суд считает несостоятельными, поскольку официально ответчик не трудоустроен, доказательств необходимости выполнения трудовой функции в ночное время суду не представлено и не заявлено о наличии таковых.

При таких обстоятельствах установлено, что имеются законные основания для установления административного надзора и административных ограничений в отношении ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177,180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося *** в .... на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов,

запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным лицом,

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:



Суд:

Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Каменский" (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ