Решение № 2-6374/2017 2-6374/2017~М-6157/2017 М-6157/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6374/2017

Дело №2–6374/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 680 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 530,40 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8 000 руб. В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от 28.02.2017г. права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ. уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 14.11.2016г. задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 77 680 рублей, из них: задолженность по основному долгу 8 000 рублей, задолженность по процентам: 69 680 рублей.

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Кубышка-сервис» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании личной заявки на получение займа ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Кубышка северная» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами.

Согласно п.1. договора займодавец передает заемщику в собственности денежные средства в сумме 8 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами. Пунктом 2 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок 20 календарных дней с даты фактического получения займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 18.03.2014г., за пользование заемными денежными средствами, уплатить займодавцу проценты в размере 1% в день от суммы займа. (п.3.2.2)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Представленным суду расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком денежных средств по выдаче займа по договору № в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик в установленный договором срок не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются.

На основании договора уступки прав требования № от 28.02.2017г. права требования по договору займа № уступлены ООО «Кубышка-сервис».

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п. 1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 000 руб. переданы ответчику ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами договором предусмотрены проценты в размере 1% в день.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и процентов, то именно с этой даты у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе ООО «Кубышка-сервис» в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку, как усматривается из материалов дела, в данном случае возникшие между сторонами правоотношения основаны на заключенном 26.02.2014г. договоре займа, по которому срок исполнения обязательства по возврату суммы долга обусловлен определенной датой. Поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнила свои обязательства, то, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 19.03.2014г. и, соответственно, в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ истекает он 18.03.2017г.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание, что истец с требованиями о взыскании задолженности по уплате процентов по договору займа от 26.02.2014г. в связи с неисполнением условий договора направил иск в суд 13.07.2017г. (оттиск почтового штемпеля на лицевой стороне конверта), который поступил и был зарегистрирован 17.07.2017г., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, у суда имеются законные основания для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (ст.207 ГК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Кубышка-сервис» о взыскании денежных средств не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-200 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Залман А.В.

.