Постановление № 1-60/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60, 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

«01» июня 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Любинского района Байер П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № <данные изъяты>,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, не работающий, военнообязанный, судимости не имеющий,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл запорное устройство в виде металлической щеколды входной двери сарая, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, затем тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2, а именно: из деревянных клеток 1 кролика породы «смесь шиншиллы с великаном» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 крольчихи породы «смесь шиншиллы с великаном» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 крольчиху породы «смесь бабочки с великаном» стоимостью <данные изъяты> рублей, а также из помещения вышеуказанного сарая тайно похитил 1 петуха возрастом 1 год стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 кур возрастом 1 год, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 самцов индоуток стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ФИО1 складировал в принесенную с собой спортивную сумку 4 кроликов, 2 кур и 1 петуха, а 2 самцов индоуток взял в руки, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились. Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен. Претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый принес ей свои извинения.

ФИО1 – судимости не имеющий (т.1 л.д.46), по месту жительства администрацией Северо-Любинского сельского поселения характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.63), согласно бытовой характеристике ОМВД России по Любинскому району зарекомендовал себя также удовлетворительно (т.1 л.д.65), на учете у врачей <данные изъяты> (т.1 л.д.70), в содеянном раскаялся.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Леденев А.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный вред, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступления средней тяжести впервые, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу определить следующим образом:

- 4 потрошённые туши кроликов, без шкуры, общей массой <данные изъяты>; 1 потрошённая и ощипанная тушка петуха, массой <данные изъяты>; 2 потрошённые и ощипанные тушки индоуток, массой <данные изъяты>, переданные ФИО2, оставить в ее распоряжении;

- спортивную сумку темно-синего цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, размером 45х60 см, переданные ФИО1, оставить в его распоряжении;

- 4 шкуры кролика, потроха, перья, 2 головы индоутки, 2 головы курицы и 1 голова петуха, уничтожены.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения.

Судья Л.Г.Ковалева