Решение № 2-1306/2019 2-1306/2019~М-1156/2019 М-1156/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1306/2019

Дело №

УИД: 26RS0024-01-2019-002172-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием: представителя истца – ФИО3, действующей а основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Невинномысске, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и пени за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Невинномысске обратилось в Невинномысский городской суд СК с иском к ФИО4 (л.д.3-5) с учетом заявления об уточнении требований (л.д.45) о взыскании задолженности по оплате за полученный природный газ за период с 01.04.2015г. по 30.04.2019г. в размере 74499 руб. 93 коп., а также пени, начисленные за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. в размере 22102 руб. 38 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3098 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Ставропольрегионгаз» (с 25.04.2011г. – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») и ФИО4 22.12.2009г. заключен договор на поставку природного газа населению по адресу: <адрес>. Розничные цены на природный газ подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной тарифной комиссией Ставропольского края и Правительством СК. Начисления по указанному адресу производились по показаниям установленного и опломбированного прибора учета СГК 4 ВЛАДИМИР G4 №702859.

С апреля 2015г. по указанному адресу образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 10772 руб. 49 коп., в связи с чем 16.08.2016г. данный абонент подал заявку на отключение за начисление задолженности. Для установки заглушки была снята пломба поставщика, однако при проведении работ по отключению ответчик оказал препятствие сотрудникам истца, в результате чего а указанном приборе учета снята пломба поставщика газа (истца), но работы по отключению не были произведены.

Ссылаясь на п.25(б) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, истец указывает, что по причине отсутствия пломбы на приборе учета газа СГК 4 ВЛАДИМИР G4 №702859, с 16.08.2016г. начисления по адресу ответчика стали производиться исходя из нормативов потребления, которые утверждены приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 11.03.2006г. №87.

Как указывает истец, за период с 16.08.2016г. по 30.04.2019г. по нормативам потребления абоненту поставлено газа на сумму 67348 руб. 64 коп., и задолженность за период с 01.04.2015г. по 30.04.2019г. за потребленный газ составляет 78121 руб. 13 коп.

Кроме того, в период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. должнику в соответствии с п.17 ст.155 Жилищного Кодекса РФ были начислены пени в сумме 22358 руб. 41 коп.

Как указывает истец, с 04.06.2015г. вплоть до подачи искового заявления, ответчиком не производилось ни одной оплаты, в филиал за опломбированием ответчик не обращался, доступа для проведения проверки и установки пломбы либо отключения не предоставлял, никаких мер к разрешению сложившейся ситуации не принимал. Ответчику многократно направлялись извещения о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением о том, что в противном случае поставка газа будет прекращена. Включение подачи газа будет производиться за дополнительную плату, а взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ежемесячно направляет квитанции с указанием задолженности и произведенных начислений.

23.11.2018г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей с/у №5 г.Невинномысска вынесен судебный приказ №, а 17.05.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, задолженности по оплате полученного природного газа. Однако, 26.04.2019г. и 07.06.2019г. данные судебные приказы отменены.

20.03.2019г. ответчику повторно направлено предупреждение о подаче иска в суд. 23.03.2019г. почтой была совершена неудачная попытка вручения письма.

В ходе разбирательства дела в связи с заявлением ФИО4 о произведении перерасчета по причине уточнения размеров отапливаемой площади, а также количества проживающих людей, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвело перерасчет долга, и задолженность за потребленный газ за период с 01.04.2015г. по 30.04.2019г. составила 74499 руб. 93 коп., а задолженность по пеням за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. составила 22102 руб. 38 коп.

На основании указанных доводов, с учетом уточненных требований, просило суд о взыскании с ответчика ФИО4 задолженность за потребленный газ за период с 01.04.2015г. по 30.04.2019г. составила 74499 руб. 93 коп., а задолженность по пеням за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. составила 22102 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 3098 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования с учетом уточненных, поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте слушания дела путем отправки почтовых сообщений по адресу регистрации и места проживания. Копия определения суда о подготовке дела к разбирательству, и копия искового заявления с приложенными документами, а также заявление об уточнении требований с определением об их принятии к производству, направляемые по адресу проживания: <адрес>, получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручения.

Судебные извещения о дате, времени и месте разбирательства дела, направленные в адреса регистрации и проживания ответчика также, получены им нарочно.

Ответчиком в суд представлены письменные возражения, а также заявления, содержащие ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные необходимостью участия в рассмотрении дела представителя, который занят в другом судебном заседании, о необходимости расчета суммы долга с учетом заявленного им о пропуске истцом срока исковой давности, а также до рассмотрения его заявления, поданного в ОМВД России по г.Невинномысску о незаконности нахождения сотрудников истца на территории его домовладения.

В соответствии с ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии сост.165.1ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО4 о месте и времени слушания по делу, однако ответчик трижды отказывался от явки в судебное заседание, направляя в суд возражения на исковые требования, а также ходатайства об отложении судебного заседания. Доказательств заключения соглашения с представителем, а также иных доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и соответственно полагает, что данное гражданское дело может быть рассмотрено в его отсутствие, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком ФИО4 в суд представлены возражения на исковые требования (л.д.35-36, 41-42, 62, 64-65), в обоснование которых указано, что в исковых требованиях в нарушение ст.56 ГПК РФ отсутствуют допустимые и относимые доказательства: отсутствует документ с его согласием, подтверждающим факт добросовестного и законного нахождения сотрудников истца на территории принадлежащего ему домовладения, и в случае отсутствия таких документов он считает, что имеются основания рассматривать нахождение сотрудников истца в его домовладении как незаконное проникновение на территорию домовладения; также отсутствует пломба, которую сорвали сотрудники истца на территории его домовладения, так как согласно акту проверки от 15.08.2016г., нарушений не выявлено, а пломба имела номер Ф 31 0011468, которую сторона истца, в нарушение его законного требования суду не представила. Также стороной истца не представлен расчет денежных средств задолженности по оплате полученного природного газа и пени за несвоевременное внесение платы по полученному природному газу, а данный расчет должен быть рассчитан помесячно и посезонно.

Также заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, по средней стоимости газа при наличии варочной плиты и форсунки, без оплаты пени, так как установленный факт незаконного проникновения сотрудника ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на территорию принадлежащего ему домовладения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

А согласно требованиям п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.2 и 18 Закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу ст.426 ГК договор энергоснабжения является публичным, а согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

П.1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. А согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Положениями ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

П.1 ст.543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужда граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п.21 названных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

П.25 указанных Правил установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения – <данные изъяты> квартиры № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной ответчиком копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № от №. (л.д.48).

22.12.2009 года между ООО «Ставропольрегионгаз» (с 25.04.2011г. именуемое ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО4 заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

В указанном домовладении был установлен прибор учета газа марки СГК 4 ВЛАДИМИР G4 №702859 (л.д.14-15). Начисления по указанному адресу производились по показаниям установленного и опломбированного прибора учета.

Из материалов дела также следует, что с апреля 2015 года по указанному адресу образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 10772 руб. 49 коп.

В судебном заседании установлено, что при проведении проверки прибора учета газа, его исправности, а также целостности на нем пломб 16.08.2016г. контролерами ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 и ФИО2. составлен акт о том, что пломба с прибора учета сорвана при проведении работ по отключению, работы по отключению выполнить не дали (л.д.13). содержание акта подтверждается также показаниями ФИО1 допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля. Свидетель также пояснил, что ФИО4 добровольно пригласил на территорию домовладения контролеров, однако воспрепятствовал проведению работ по отключению газа, пломба при этом была демонтирована сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» при производстве работ по отключению, которые до конца выполнить не представилось возможным, поскольку ФИО4 выгнал сотрудников истца из принадлежащего ему домовладения. Указанный акт проверки от 16.08.2016г. ответчиком ФИО4 в установленном законом порядке и сроки не оспорен, недействительным не признан. При этом, доводы ответчика о незаконности нахождения сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в принадлежащем ему домовладении суд находит не состоятельными, и опровергнутыми как содержанием акта проверки, так и показаниями свидетеля ФИО1 Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Подача ФИО4 29.07.2019г. (л.д.63) заявления в ОМВД России по <адрес> о незаконности нахождения сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на территории его домовладения сам факт незаконности нахождения указанных лиц в квартире не опровергает. Более того, следует отметить, что заявление по событию, предположительно имевшему место 16.08.2016г., ФИО4 подано спустя почти три года, после обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности за потребленный газ.

Количество природного газа, реализуемого населению, при отсутствии средств измерений газа определяется в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 13.06.2006г. №373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Как следует из содержания искового заявления, поскольку пломба с прибора учета была сорвана в процессе производства работ по отключению абонента, ответчик воспрепятствовал проведению данных работ, с 16.08.2016г. начисления по адресу: <адрес> стали производиться по нормативу потребления. Таким образом, по состоянию на 30.04.2019г. ответчику ФИО4 начислено по показаниям прибора учета до 16.08.2019г. в размере 10772 руб. 49 коп., а с указанной даты – по нормативам потребления задолженность в размере 63 727 рублей 44 копейки. Об указанном размере задолженности, ответчик был уведомлен, как и о необходимости произвести оплату природного газа в установленный срок (л.д.25, 26-29).

Прибор учета вновь опломбирован только 20.06.2019г., что подтверждается представленным актом установки пломб на приборе учета газа (л.д.43).

Задолженность ФИО4 по оплате природного газа, нормативам потребления в период с 16.08.2016г. по 30.04.2019г., с учетом задолженности по показаниям прибора учета составила 74 499 руб. 93 копеек.

23.11.2018г. по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей с/у №5 г.Невинномысска вынесен судебный приказ № а 17.05.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, задолженности по оплате полученного природного газа. Однако, 26.04.2019г. и 07.06.2019г. данные судебные приказы отменены (л.д.23-24).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, поскольку с момента составления акта от 16.08.2016г. и до 20.06.2019г. заявлений в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Невинномысске от абонента о неисправности прибора учета газа, повреждении пломбы изготовителя не поступало, то вследствие выявленной неисправности прибора учета газа, на основании п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также договора о поставе газа, поставщиком обоснованно произведен расчет стоимости газа, потребленного ответчиком по нормативу потребления природного газа, установленных органами государственной власти субъектов РФ в соответствии с Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденной Приказом Минрегионразвития РФ.

Согласно представленному расчету (л.д.49-50, 51-55), задолженность ФИО4 за потребляемый газ составила 74499 рублей 94 копейки, пеня составила 22 102 рубля 38 коп. Указанный расчет проверен судом, и признается арифметически верным.

До настоящего времени указанная задолженность абонента за потребленный газ, а также пеня не оплачены. Доказательств того, что данная задолженность ответчиком погашена, в материалах дела не имеется и суду не представлены, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, оценивая доводы возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в частности в Определениях определения от 03.10.2006г. №439-О, от 18.12.2007г. №890-О-О, от 20.11.2008г. №823-О-О, от 25.02.2010г. №266-О-О, от 25.02.2010г. №267-О-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 названного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно содержанию условий договора поставки газа (п.3.4.9) абонент обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, сообщить поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период и произвести оплату потребленного газа.

Из содержания расчета задолженности, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 16.08.2019г. задолженность ФИО4 за потребленный газ составляла 10772 руб. 49 коп. Последний платеж ответчиком совершен в июне 2015 года в размере 5000 рублей. Расчет по нормативам потребления произведен в период с 16.08.2016г. по 30.04.2019г. С настоящими исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось 13.06.2019г., требования заявлены о взыскании задолженности за период до 30.04.2019г.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: 63727 руб. 44 коп. – задолженность по оплате полученного с 01.08.2016г. по 30.04.2019г. природного газа; и 16233 руб. 03 коп. – пени за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от 24.10.2018г. и № от 24.04.2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уплатило государственную пошлину в размере 1205 руб. 42 коп. и 390 руб. 66 коп. за вынесение судебных приказов о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленный природный газ (л.д.7-8), однако после обращения последнего с письменным возражением относительно вынесенного судебного приказа 26.04.2019г. и 07.06.2019г. определениями мирового судьи с/у №5 г.Невинномысска Ставропольского края судебные приказы отменены. Платежным поручением № от 30.05.2019г. подтверждается оплата госпошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 1893 руб. 90 коп.

Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере 1596 руб. 08 коп. подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» для подтверждения оплаты государственной пошлины представило в суд платежные поручения об оплате госпошлины.

Следовательно, поскольку требования имущественного характера удовлетворены частично, с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 81 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь 9, 12, 210, 309-310, 426, 539, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст.2, 18 Закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.ст.153, 155, 157, 169 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.56, 67-68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Невинномысске, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и пени за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»:

- 63727 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки – задолженность по оплате полученного с 01.08.2016г. по 30.04.2019г. природного газа;

- 16233 (шестнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 03 копейки – пени за период с 01.01.2017г. по 30.04.2019г.;

- 2598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 81 копейку – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья А.И.Хрипков