Решение № 2-1251/2026 2-1251/2026~М-477/2026 М-477/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-1251/2026

Дело № 2-1251/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0006-02-2026-000598-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ООО «КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 79 608,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключили кредитный договор №... от (дата) в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 99 327,76 руб. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО5 умер (дата). Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №..., наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на (дата) задолженность заемщика ФИО5 составляет 79 608,04 руб., указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Просит удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, при подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом, представили заявления, в которых указали, что с заявленными требованиями не согласны, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми, в судебное заседание не явилось, извещалось судом в порядке, предусмотренном законом, в письменных пояснениях указало, что несовершеннолетние ФИО3, (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р., на учете в органе опеки и попечительства по г.Перми, как ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без попечения родителей, не состоят, не признаны нуждающимися в социальном обслуживании. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на законодательном обеспечении прав ребенка. Территориальное управление просит суд обеспечить соблюдение конституционных прав и законных интересов несовершеннолетних детей, рассмотреть гражданское дело с учетом имущественных интересов и жилищных прав несовершеннолетних.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 99 327,76 руб. со сроком действия кредитного договора 27 месяцев, до (дата), с процентной ставкой 23,30% годовых (л.д. 16-17).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены п. 6 договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены п. 12 договора.

В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 16) запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен (п. 13 договора).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства, (дата) предоставило денежные средства в размере 99 327,76 руб. в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-13), 84 000 руб. из которых выданы наличными денежными средствами из кассы ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления заемщика ФИО5 (л.д. 21).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, подавая заявление на выдачу займа, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, однако, как указано в исковом заявлении, надлежащим образом указанные обязательства не исполнил.

Как следует из искового заявления, в период пользования займом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Таким образом, в настоящее время задолженность заемщика ФИО5 перед истцом, образовавшаяся за период с 26.12.2017 по 01.12.2025, составляет 79 608,04 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 14-15).

ФИО5 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 67 оборот).

Из материалов наследственного дела (л.д. 67-85), представленного нотариусом Нотариальной палаты Пермского края, Пермского городского нотариального округа ФИО6 следует, что наследниками умершего ФИО5 являются супруга ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО4, дочь – ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдано ФИО1 на следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в АО «Т-Банк»; ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (л.д. 82).

Свидетельство о праве на наследство выдано наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на следующее имущество:1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в АО «Т-Банк». Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права каждого из наследников в 1/8 доле в праве на денежные средства (л.д. 82 оборот).

Как следует из письма АО «Тинькофф банк» от (дата) (л.д. 81 оборот) на имя ФИО5 открыты следующие счета:

- счет №..., по состоянию на (дата) доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., по состоянию на (дата) доступный остаток по договору составляет 22 989,80 руб.;

- счет №..., по состоянию на (дата) доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., по состоянию на (дата) доступный остаток по договору составляет 0,00 руб.;

- счет №..., по состоянию на (дата) доступный остаток по договору составляет 0,00 руб., по состоянию на (дата) доступный остаток по договору составляет 0,00 руб.

Сведений о принадлежности иного имущества наследодателю нотариусом не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 56) по состоянию на дату смерти ((дата)) ФИО5 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <АДРЕС>, площадью 1 000 кв.м.;

-1/5 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №..., расположенный по адресу <АДРЕС>, площадью 12 кв.м.

Согласно сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО5 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 65).

Согласно информационно системы ГИБДД М, на имя ФИО5, на день смерти – (дата), транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 86).

Исходя из материалов дела, факт наследования после ФИО5 ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, наследственного имущества суд считает установленным.

В силу статей 56,60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО3, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 73, 74 оборот).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из расчета задолженности и условий кредитного договора, кредит предоставлен на 27 месяцев, со сроком возврата (дата).

Учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в даты и в размере, указанные в графике платежей (п. 6 кредитного договора).

Положениями п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что со дня подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа, течение исковой давности приостанавливается. Приостановление срока исковой давности продолжается до тех пор, пока суд не отменит судебный приказ.

(дата) мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО5 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 129 718,53 руб. заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье (дата), в пределах срока исковой давности. Указанный судебный приказ не отменен.

Поскольку в данном случае судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО5 не отменен, сроки исковой давности не применимы.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа №... с ФИО5 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от (дата), образовавшаяся за период с 26.12.2017 по 22.10.2020, в размере 129 718,53 руб., из которых 90 860,53 руб. – основной долг, 25 372,08 руб. – начисленные проценты, 13 485,92 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 897,19 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от (дата) следует, что на исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №...-ИП возбужденное на основании судебного приказа №..., выданного судебным участком № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитным платежам в размере 131 615,72 руб. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Исполнительное производство №...-ИП окончено (дата) на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма взысканная по исполнительному производств составляет 133 707,71 руб.

Из обстоятельств, установленных материалами дела следует, что задолженность по кредитному договору №... от (дата) ФИО5 еще при жизни была погашена в полном объеме в пользу взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит», при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленной ко взысканию суммы основного долга в размере 79 608,04 руб., образовавшейся за период с 26.12.2017 по 01.12.2025, поскольку в материалах, приложенных к заявлению, отсутствует соответствующий расчет предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору с указанием периода образования задолженности, выписки по счету.

Содержащиеся в материалах дела документ, выполненный в виде таблицы, поименованный как «расчет задолженности по кредиту» (л.д. 14-15) отражает исходные данные для формирования расчета и произведен до 28.10.2019, не отражая при этом порядок формирования денежных начислений с учетом произведенных оплат во исполнение судебного приказа №..., а потому данные сведения не свидетельствуют о допустимости такого расчета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (19.05.2026).

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.